- Ban
- #61
mijn laatste reactie en dan hou ik het erbij:
Volgens mij mag een arts al überhaupt niet melden dat ze een soa 'had', want dat zou als schending zijn, (screef jij)
Dat is echt onzin, zolang er geen echte naam en andere privé gegevens worden neergezet is dat geen schending van beroepsgeheim o.i.d.
Wat dat betreft moet je nog maar eens juridisch advies inwinnen.
En ik blijf erbij dat zijn bijdrages nuttig waren en zeker voor mij, zijn hulp zal ik niet vergeten.
Dus ja, bij mij heeft hij zeker wel enige krediet opgebouwd. Jammer dat anderen zo snel alles neersabelen waar men het fijne ook niet van weet.
Maar dat was het probleem natuurlijk: zou hij alle details openbaren, dan zou er wel privacy geschonden worden.
Men doet het ook niet snel goed hier, zo veel is wel duidelijk. Ik snap hem heel goed gestopt te zijn, nu al helemaal.
Tegen een heksenjacht is niet op te boksen.
Volgens mij mag een arts al überhaupt niet melden dat ze een soa 'had', want dat zou als schending zijn, (screef jij)
Dat is echt onzin, zolang er geen echte naam en andere privé gegevens worden neergezet is dat geen schending van beroepsgeheim o.i.d.
Wat dat betreft moet je nog maar eens juridisch advies inwinnen.
En ik blijf erbij dat zijn bijdrages nuttig waren en zeker voor mij, zijn hulp zal ik niet vergeten.
Dus ja, bij mij heeft hij zeker wel enige krediet opgebouwd. Jammer dat anderen zo snel alles neersabelen waar men het fijne ook niet van weet.
Maar dat was het probleem natuurlijk: zou hij alle details openbaren, dan zou er wel privacy geschonden worden.
Men doet het ook niet snel goed hier, zo veel is wel duidelijk. Ik snap hem heel goed gestopt te zijn, nu al helemaal.
Tegen een heksenjacht is niet op te boksen.