Ik had dit bericht gepost en helaas geen reactie. Is er een @Moderator die wil antwoorden? Waarom werd de rubriek gesloten? Waarom niet de mensen met kwade bedoelingen/ slechte intenties een ban geven? De rubriek werd veel in geschreven.
Mededeling: Aanpassingen forum komende periode
- Topic starter Moderator
- Startdatum
Oostblokliefhebber
Ervaringsdeskundige
- 6 jun 2026
- 276
- 214
Er zijn ook ineens topics verdwenen?
Topic Algemeen is weg althans ik zie het niet meer staan.
Topic Van Alles Wat ook.
Soa topic weg.
Of is er een weergave probleem op het forum?
Topic Algemeen is weg althans ik zie het niet meer staan.
Topic Van Alles Wat ook.
Soa topic weg.
Of is er een weergave probleem op het forum?
- Beheer
- #124
Vooropgesteld dat de wet onduidelijk is en er jurisprudentie ontbreekt.
Banaal gezegd.
GDPR technisch: Ja, je kan hier dames bespreken die actief adverteren en akkoord geven voor het geven van recensies.
Bij werkspot.nl zal dit bv in de voorwaarden staan net als bij bolt/uber etc. Dit zijn namelijk ook eenmanspitters waar gewoon feedback op gegeven kan worden.
Sexuele handelingen worden als een specifiek persoonsgegeven beschouwd en de wet maakt hierin geen onderscheid tussen prive/werk gerelateerde handelingen. Logisch zegt het AP "er mag dus niet over sex recensies worden geschreven" (hun interpretatie) en houden fora meer een "vrijere" interpretatie.
Feit is dat zolang er nog geen uitspraak ligt niemand precies weet hoe/wat.
Vanuit NZC nemen we nu alleen een voorzichtige aanpak omdat we niet de middelen hebben (het forum is immers gratis) om duizenden euros aan advocaatkosten te gaan betalen omdat we "misschien wel gelijk hebben". Het is een hobby forum. Geen business!
Logisch doe je dan verstandig met de kennis die er is.
1. Raamdames afsluiten (dat is het punt geweest bij hookers EN bij Girlsreview)
2. Sugarbabes idem (dat is namelijk geen openbare prostitutie maar scheurt tegen dating aan. Grijs gebied).
3. Geen screenshots van advertenties (contact info is beschikbaar als de dame zelf adverteert)
Vergeet niet dat bij girlsreview ze nu (overwegen? Actuele status onbekend) om pas recensies te vertonen NADAT de dame een akkoord heeft gegeven.
Dat is dus echt een opt-in model. Kinky werkt feitelijk met hetzelfde principe (dames kunnen zelf recensies aan/uitzetten).
Wil je 100% aan de AVG voldoen dan weet niemand momenteel wat er wel/niet kan/mag. Simpel. Wil je de AP niet op je dak? Dan kan je het beste preventief maatregelen nemen (wat wij doen). Dit niet doen? Zie Hookers/Girlsreview....
Het forum verhuizen buiten de EU en andere creatieve voorstellen maakt overigens niets uit. De AP/AVG blijft van toepassing omdat het forum zich overduidelijk richt op de Europese markt (AVG = GDPR = Europees)
Het heeft dus ook geen zin om hier tegenin ten gaan. Dit is het huidige beleid. En dat kan je stom vinden. Daar kan je het mee oneens zijn maar so be it. En dat heeft niets te maken met een "dictatuur". Elk sociaal platform heeft regels.
Vergeet niet. Dit forum is een hobby. Het bezoeken van dames is ook een hobby. Kortom niet groter maken dan het is.
Zonder moeite
Legende
- 4 jun 2019
- 1.806
- 1.482
Ik heb zojuist een tosti gemaakt en een bakje koffie gezet, ook bekangrijk
Jongens het forum grijpt niet altijd in en ondanks dat ik ook weleens aanvaringen heb met Beheer het is nog niet zo slecht wat ze doen, gewoon iedereen blijven posten en recenseren en weer door
Jongens het forum grijpt niet altijd in en ondanks dat ik ook weleens aanvaringen heb met Beheer het is nog niet zo slecht wat ze doen, gewoon iedereen blijven posten en recenseren en weer door
Even los van exacte interpretatie, want dat wil per persoon ofwel juridisch soms een beetje wisselen zoals je ook al toelicht...
voor mij voor het eerst dat ik dit lees, en dat verduidelijkt voor mij inderdaad waarom niet zomaar alles mag. Ik was in de veronderstelling dat het allemaal hetzelfde beeld zou hebben als elk ander bedrijf, ofwel het bordeel als overkoepelend ofwel net zoals een ZZP glazenwasser..
Overigens had ik hier een vraag over:
Was het nu zo dat dit wel mocht zolang het niet door het forum wordt gehost? dus als we via een externe dienst, een foto uploaden en daar de link van plaatsen mag het wel? niet dat ik nu zit te vissen of pushen naar om iets voor elkaar te krijgen, maar ik dacht een keer ergens gelezen te hebben dat je had aangeven dat dit wel zou mogen..
- Beheer
- #127
Volgend de GDPR bestaat er zoiets als "the right to be forgotten". Daarom geen screenshots en wel links naar de advertentie. Via een omweg hier alsnog screenshots posten is dus ook niet "in de geest" van de wet. Via webarchive een link naar de advertentie? Minder grijs. Een DVP kan daar immers op basis van de GDPR/AVG verzoeken de link te verwijderen.
@beheerder @Moderator ik waardeer het dat je de moeite neemt ons wat zaken uit te leggen. Dat maakt veel duidelijk en geeft ook aan waar jullie dagelijks tegen aan lopen. Door bepaalde postings moeten jullie soms snel handelen en wijzigen of verwijderen.
Zo kunnen we hier wat meer rekening mee houden.
Klopt het dat jullie onderwerpen verwijderen omdat deze over de grens gaan van regelgeving en ook omdat personen jullie verzoeken om onderwerpen over hun te verwijderen? Is het mss een idee aan te geven waarom een onderwerp verwijderd wordt? Bijv nav een klacht of voldoet niet aan de wettelijke eisen?
Werd het onderwerp suikerdating ook verwijderd omdat bepaalde dames te duidelijk werden omschreven en zijn daar klachten over geweest?
Zo kunnen we hier wat meer rekening mee houden.
Klopt het dat jullie onderwerpen verwijderen omdat deze over de grens gaan van regelgeving en ook omdat personen jullie verzoeken om onderwerpen over hun te verwijderen? Is het mss een idee aan te geven waarom een onderwerp verwijderd wordt? Bijv nav een klacht of voldoet niet aan de wettelijke eisen?
Werd het onderwerp suikerdating ook verwijderd omdat bepaalde dames te duidelijk werden omschreven en zijn daar klachten over geweest?
- Beheer
- #129
We doen geen uitspraken over individuele onderwerpen hoe/wat/waarom die verwijderd worden. Dit kan beheer of een moderator hebben gedaan.
Sugardating heb ik al uitgelegd en voor werkende DVPs is een "right to be forgotten" iets dat we serieuzer moeten gaan nemen. Hier is nog geen duidelijke way of work voor. Maar ik kan me voorstellen dat bij zo'n verzoek we een topic starten MET link naar de advertentie en puur de opmerking "DVP wil niet besproken worden". Dit voorkomt dat er elke keer een nieuw topic wordt gestart EN dit is dan gelijk natuurlijk een red-flag. Als klant weet je dan dus dat je deze dame mogelijk NIET wilt bezoeken (ze wil immers geen recensies = slecht teken vaak)
Sugardating heb ik al uitgelegd en voor werkende DVPs is een "right to be forgotten" iets dat we serieuzer moeten gaan nemen. Hier is nog geen duidelijke way of work voor. Maar ik kan me voorstellen dat bij zo'n verzoek we een topic starten MET link naar de advertentie en puur de opmerking "DVP wil niet besproken worden". Dit voorkomt dat er elke keer een nieuw topic wordt gestart EN dit is dan gelijk natuurlijk een red-flag. Als klant weet je dan dus dat je deze dame mogelijk NIET wilt bezoeken (ze wil immers geen recensies = slecht teken vaak)
Ben ik het niet mee eens.Zelf oud moderator Hookers.nl (18 jaar)waren er talloze dame,s die er om zelf om vroegen, om een negatieve recencie weg te halen,(veel exploitanten wisten wie was) en dame,s ook.Als er bv werd geschreven,die dame doet,nzc, en ik wist dat het absoluut niet waar was,dan recencie wegkwas ook dan dagelijks wel uurtje in de Spijker,mooie tijd,Ik heb bij enkele recencie,s mijn twijfels maar regeer daar niet op,heb ik een "slechte ervaring" dan schfijf ik dat, want het zijn niet allemaal hosanna ,omdat ik vind ,de dame in kwestie maakt zichzelf bekenbaar door er te gaan zitten,of zelf je toekomt als escort.( maken zich ook kenbaar door bv alle viedeodeurbellen,lPositief ik ook,maar aangezien dat ik 3 favirieten heb valt daar weinig nieuws over te melden.Goede wandel dagen, gr Clowntje1. met w
Laatst bewerkt:
Volgens mij is het antwoord al gegeven dat ook andere forums risico's lopen en proberen die te verkleinen. Daarbij draait het niet persé om het bare of niet. Al zullen er allicht dames zijn die juist daar moeite mee hebben, als het ware wat selectief willen omgaan met de info die er mag worden gedeeld over hun. En daarmee ook op welk forum ze wel of niet willen staan en wschl dus ook op het niveau van een recensie, welke wel of niet gepubliceerd mag worden. Als dat het gegeven is dat hun triggert om tegen vermelding in het geweer te komen is het dus relevant. Logisch dat forums in elk geval dat triggeren proberen te vermijden, in de hoop dat veel dames het niet de moeite waard of te lastig vinden of zelfs voordeel zien in vermelding. Maar voor andere dames kan vermelding van pzc ook al voldoende zijn. Of dus uberhaupt dat ze sexuele diensten verlenen, wat tot de persoonlijke levenssfeer gerekend wordt, commercieel of niet.
Bare of niet zal voor de AVG niet echt relevant zijn. Wel of ze wel of niet genoemd willen worden, (indirect) herkenbaar zijn etc.
Maar de beheerder/ mod heeft vast een helderder antwoord. Al is het dus ook juist die onduidelijkheid die forums, nzcforum incluis, voorzichtig maakt. Nou ja. Zie de eerdere uitleg hierover van Beheer dus.
Niemand heeft zin in de kosten van proefprocessen en dergelijke. De leden van de forums al helemaal niet, die steken hun centen liever in de poesjes van bereidwillige dames, vermeld of niet, dan in procedures waarvan een eventuele gunstige uitkomst maar zeer ten dele hun eigen wandelen zal vergemakkelijken. En geef ons wandelaars daarin eens ongelijk....
En toch zal die informatie, waar er precies wàt te halen is, zijn weg vinden. Ook al weten we nu nog niet precies hoe. Klanten en dienstverleners delen daarin nu eenmaal een belang, dat is altijd zo geweest. En alleen direct 1 op 1 die info uitwisselen gaat hem niet worden.... Dat geeft droogstaande poesjes en lege portemonneetjes voor de dames (in de doelgroep waar we ons hier mee bezighouden).
Bare of niet zal voor de AVG niet echt relevant zijn. Wel of ze wel of niet genoemd willen worden, (indirect) herkenbaar zijn etc.
Maar de beheerder/ mod heeft vast een helderder antwoord. Al is het dus ook juist die onduidelijkheid die forums, nzcforum incluis, voorzichtig maakt. Nou ja. Zie de eerdere uitleg hierover van Beheer dus.
Niemand heeft zin in de kosten van proefprocessen en dergelijke. De leden van de forums al helemaal niet, die steken hun centen liever in de poesjes van bereidwillige dames, vermeld of niet, dan in procedures waarvan een eventuele gunstige uitkomst maar zeer ten dele hun eigen wandelen zal vergemakkelijken. En geef ons wandelaars daarin eens ongelijk....
En toch zal die informatie, waar er precies wàt te halen is, zijn weg vinden. Ook al weten we nu nog niet precies hoe. Klanten en dienstverleners delen daarin nu eenmaal een belang, dat is altijd zo geweest. En alleen direct 1 op 1 die info uitwisselen gaat hem niet worden.... Dat geeft droogstaande poesjes en lege portemonneetjes voor de dames (in de doelgroep waar we ons hier mee bezighouden).
Laatst bewerkt:
Voormalig lid 28843
Ervaringsdeskundige
- 27 apr 2022
- 306
- 362
Een systeem dat vermeld dat de dame niet besproken wil wordeb is goed. Een systeem dat het aantal niet goedgekeurde reviews telt beter. Een beetje zoals "comment deleted by user" of social media. Als je dan 9 maal " review deleted by topic subject" ziet dan weet je met zekerheid die te mijden.
- Beheer
- #138
Zoals eerder gezegd. Locatie van hosting is niet relevant. GDPR gaat om locatie van de bezoekers. Een website buiten de EU die zich richt op bezoekers binnen de EU moet aan de wet voldoen.
Daarom worden Chinese webshops bv ook gewoon beboet voor EU regels (los van GDPR maar principe is hetzelfde).
Spacemonkey
Toogplakker
- 31 mei 2026
- 27
- 52
Totdat je erover schrijft en berichten verwijderd worden. En hele topics verwijderd worden. GR schrapt veel berichten als er over NZC geschreven wordt. GR komt natuurlijk voort uit Hookers en ze zijn daar als de dood dat hen hetzelfde overkomt. En hier blijkbaar ook. Die angst zal een reden hebben, die reëel is; het dreigement is blijkbaar al genoeg. Ik blijf het bijzonder vinden dat je over de plaatselijke autodealer kunt schrijven wat je wilt, maar over een DVP niet. Want dan is het opeens privacy. Maar een DVP is een ZZP'er die een dienst verkoopt. Althans zo ziet de wet in Nederland het; btw afgedragen, inschrijven KvK. En je mag als klant daarover een review plaatsen. Behalve als…
Bijzonder.