Enige moderator op het forum!?

[Victor59]

Dat is een beetje een flauwekul opmerking. Ook zonder moderators moet je je gedragen.
Als je 10 keer door rood rijdt zonder dat iemand het ziet en de 11e keer krijg je een bekeuring kun je ook niet gaan klagen.

 

[Moderator]

Hun hebben geen moderators de hele zomer die gerapporteerde reacties & topics niet kan verwijderen. En als r wel op eens iemand is, sturen ze leden met vakantie.
Misschien eerst zorgen dat het forum word onderhouden. Ook is het vrijwilligerswerk. Het is toch aan hun.

Er was een te kort aan aandacht vanuit het moderatie team. Nu help ik sinds een weekje... 1 lid verbanen.
En veel achterstallige meldingen zijn weg...

 

[Voormalig lid 14804]

Bedankt voor de terugkoppeling

 

[GertG]

Modereren geeft altijd gedoe.
Grijpen ze in zijn ze vervelend. Gebeurt er niets is het ook niet goed.
Ik neem het voor kennisgeving aan.
Van mij zijn ook wel wat postjes verwijderd. So be it.

 

[Moderator]

Zeker in langere post wis ik momenteel op/aanmerkingen die NIETS toevoegen. Puur vanwege de leesbaarheid van een topic. (een recensie topic moet geen chat worden die onleesbaar is)

Daarnaast is aso taalgebruik, persoonlijke aanval, schelden.. gelijk een waarschuwing.
Dito geldt voor alu-hoedjes. Spruitjes eten tegen een SOA? Zonder bronvermelding = wis+waarschuwing. Hopelijk zorgt dit voor meer inhoudelijke discussies


Vrijheid van meningsuiting? Ja maar je hebt je wel te houden aan de "regels" hier en die zullen vooral simpel en consistent worden.

 

[Voormalig lid 14804]

Waar het velen om gaat is het feit dat dat r geen regie was de hele zomer. Niet zo gek dat het dan ontspoort en dat velen hun kans ziet om tekeer te gaan.

En ja, ik gaf zeker reacties op bepaalde leden hier. Want dames, ongeacht beroep, behandelen als trash is zeer zeker niet van toepassing. Ook niet dames stalken met bizarre whatsapp berichten die hier op het forum werd gedeeld. Of leden hier op het NZC forum laten weten dat ze hersendood zijn als ze NZC. Die kreeg zijn verdiende loon van mij, en andere.

Tevens, ik had ook een PM gestuurd naar het moderator team om voor te zorgen dat r einde kwam an zijn praktijken.
Maar gezien dat r niemand was, behalve de leden dan, kwam ook niemand in actie.

In plaats hiervan kreeg in een maand vakantie. Beetje jammer, maar zo be it.

 

[GertG]

Laat ik heel voorzichtig pleiten voor wat soepelheid bij de moderatie.
Noem het de voordeel regel toepassen zoals die bij het voetballen bestaat.

Er is geen enkel excuus voor persoonlijke animositeit. Beperk je bij het posten tot de inhoud en
laat andere posters ongemoeid.

Alle deelnemers aan het forum zijn liefhebbers in de ware betekenis van het woord.
We leven onze hobby uit en halen daar veel genoegen uit.

Ik zie de groente voorstanders als een onschuldige folklore.
Het zou mooi zijn wanneer de groente adepten wat ruimte gegund wordt hun opvattingen te etaleren.
Dat het bij hun ideeën aan wetenschappelijk bewijs ontbreekt is te betreuren. Het zij zo.

 

[Ferry73]

laat andere posters ongemoeid.

 

[Voormalig lid 1013]

Modereren geeft altijd gedoe.

Van mij zijn ook wel wat postjes verwijderd. So be it.

Je slaat de spijker op zijn kop. Het is moeilijk om als moderator iedereen tevreden te houden.

Dat er een tijd niet gemodereerd werd, maakt wel dat bepaalde momenten 'alles leek te kunnen'., terwijl een moment daarna 'er genadeloos ingegrepen werd' en mensen vlotjes met vakantie werden gestuurd.

Nou ja, voor ieder die het niet aanstaat hoe er gemodereerd wordt of hoe de regels luiden - inclusief mezelf- , die kan altijd besluiten gewoon hier niet meer te komen als dat beter mocht voelen. Je hoeft hier immers niet te komen als de regels je niet aanstaan.

 

[ShortNick]

Het is de laatste paar weken zeker een stuk rustiger geworden en daarmee prettiger toeven op het forum. Dus de maatregelen hebben effect.

Van mij zijn er ook berichten verdwenen, maar ik ga ervan uit dat dit komt omdat die geen toegevoegde waarde meer hadden na een bepaalde opschoonactie en dat is helemaal prima.

Die titels m.b.t. het aantal berichten zijn op zich een aardige gimmick en je ziet ze ook wel op andere forums.
Maar ze zouden wat mij betreft wel herzien en wat meer ludiek mogen worden. Zeker 'ervaringsdeskundige' erger ik me mateloos aan. Wat betekent dat... waar ben je ervaren in? Het schrijven van een x-aantal berichten?
Maak daar wat neutraals van... 'begint bij het meubilair te horen', 'stamgast', 'niet weg te tremmen' of zoiets.
'Smeerlap' is geweldig... niets meer aan doen.


Dat van die spruitjes heb ik even gemist. Ik zou daar smakelijk om gelachen hebben en het verder geen aandacht hebben gegeven. Overigens volkomen terecht dat zoiets verwijderd wordt.

 

[Moderator]

Ik wis vooral.. waarschuw weinig... en ban? Volgens mij heb ik er 1-2 gedaan in de laatste week?
Dus dat valt best mee..
@ShortNick stuur een PM naar @Beheer als je leuke namen weet en who knows?

 

[GertG]

Twee in de ban in een week?

Ik kwam niet verder dan één in 14 jaar!
Die had het echt te bont gemaakt door een gewaardeerde deelnemer zwart te maken.
Dat betekende twee keer forumregels overtreden. Dat was goed voor een life time vakantie.

 

[Voormalig lid 14804]

Twee in de ban in een week?

Nou ja, je zag het zelf hoe het hier aan toe ging de laatste maanden. Niet zo vreemd eigenlijk.

Over de status snuffelaars en zo voort, en antaal reacties. Enigzins is het nuttige informatie voor een ander. Als je hier jaren rondhangen zonder enige recensie te plaatsen, moet men niet hoog en laag springen als ik geen antwoord geeft via PM. En bovendien botte reacties plaatsen in topics.

Ik ben dus Ervaringsdeskundige (ik ben zo trots ) . Zijn waarschijnlijk minder interessante reacties terug te vinden. Maar ook een heleboel recensies.
Maar de discussie omtrent "wel of niet recensies plaatsen" hebben we vaker gehad.

 

[GertG]

Zeker in langere post wis ik momenteel op/aanmerkingen die NIETS toevoegen. Puur vanwege de leesbaarheid van een topic. (een recensie topic moet geen chat worden die onleesbaar is)

Dat vind ik ingrijpend, het overstijgt de taak van een moderator naar mijn idee.
Het is niet aan een moderator in te grijpen in het redactionele deel van een bijdrage zolang die bijdrage
voldoet aan de forumregels. Posters die niet duidelijk formuleren kun je daarop aanspreken.
Wat doe je dan bij een postje van iemand die geen benul heeft van interpunctie?
Verwijderen of voorzien van ontbrekende interpunctie?

Toen ik bij een forum moderator werd schreef ik een kennismakingspostje voor de gebruikers van dat forum.
"Ik ben geen politie agent. Wanneer ik mijn werk als moderator goed doe ben ik onzichtbaar"

Dit forum gaat regelmatig over emoties. Dat is de tweede pijler waarop postjes rusten.
De eerste is de zakelijke kant van omgaan met DVP's.

Veel gebruikers zijn actief met recensies. Daarmee behoeden zij anderen regelmatig voor teleurstellingen.
Daarvoor is dit forum ooit opgezet door degene die het forum begonnen is.

Het is de verantwoordelijkheid van de poster zorg te dragen voor leesbare bijdragen.
Dat lukt in de meeste gevallen goed. Wie daar niet of onvoldoende in slaagt krijgt geen reacties op zijn bijdrage.
Het regelt zich van zelf.

 

[Voormalig lid 14804]

Het is de verantwoordelijkheid van de poster zorg te dragen voor leesbare bijdragen.
Dat lukt in de meeste gevallen goed. Wie daar niet of onvoldoende in slaagt krijgt geen reacties op zijn bijdrage.
Het regelt zich van zelf.

Je weet het zelf, het ontspoort binnen no-time, en dan is het feest begonnen. Grote vraag is dan; wat valt onder leesbare bijdragen? Voor ons allemaal is dat verschillend, zou ik zeggen. Die ene heeft r wat aan, de andere niet. Moeilijk dat te generaliseren zo dat het gestroomlijnd is voor het hele forum.

 

[GertG]

Dat ben ik niet met je eens.

Welk forum ik ook neem, bij geen enkel forum bemoeit de moderatie zich met de inhoud van bijdragen
tenzij de inhoud niet voldoet aan de regels van het forum.
Geen enkel forum hanteert het begrip leesbaarheid bij het beoordelen van postjes.
Er hoeft geen discussie gevoerd te worden over het begrip leesbaarheid.

Van mij is een postje verwijderd omdat de moderator vond dat het geen bijdrage leverde aan de discussie.
Geen probleem, dan zal ik minder schrijven of ultimo ophouden dit forum te bezoeken.

 

[Voormalig lid 14804]

Van mij is een postje verwijderd omdat de moderator vond dat het geen bijdrage leverde aan de discussie.

Dit is ook mijn punt. Voor de ene is het wel nuttige info. Voor een ander niet. So be it. Ook staat het nergens in het reglement dat wij "alleen leesbare" reacties moet plaatsen. Wat valt dan daaronder? Dat is puur de interpretatie van de moderator zelf.
En zo hoort het niet.

 

[GertG]

Dan zijn we het daar over eens.
Ik wacht op een reactie van de moderator.
Blijft die reactie uit dan zal ik de moderator benaderen met de vraag over moderatie op de inhoud van postjes.

 

[Zonder moeite]

Er moet meer geneukt worden?

 

[Walker2]

Twee in de ban in een week?

Ik kwam niet verder dan één in 14 jaar!
Die had het echt te bont gemaakt door een gewaardeerde deelnemer zwart te maken.
Dat betekende twee keer forumregels overtreden. Dat was goed voor een life time vakantie.

Same here, 1 iemand een ban gegeven in 12 jaar. Je mag als moderator regels stellen, toezien op naleving en aanspreken als iemand een huisregel negeert. Vaak is dat al voldoende om een lid weer op het juiste pad te zetten.