Acapulco Gold - (FKK) Ratingen
- Topic starter Banana
- Startdatum
Edvandebef
Toogplakker
- 22 nov 2022
- 35
- 17
Sterkte en dank voor het melden.
Syfilis is geen griepje, laat dat duidelijk zijn.
Aca G doet er niets mee. Onbegrijpelijk.
Ze kunnen toch minimaal een gezondheidsverklaring van de dame vragen.
Door het belabberde beleid bij Aca G wordt de club een besmettingsbron.
Dat zou een saunaclub toch niet moeten willen.
De regionale gezondheidsdienst is inmiddels geïnformeerd.
Aca G doet er niets mee. Onbegrijpelijk.
Ze kunnen toch minimaal een gezondheidsverklaring van de dame vragen.
Door het belabberde beleid bij Aca G wordt de club een besmettingsbron.
Dat zou een saunaclub toch niet moeten willen.
De regionale gezondheidsdienst is inmiddels geïnformeerd.
Zolang Raluca zelf geen klachten heeft laat ze zich niet testen.
Er zijn inmiddels meerdere wandelaars thuisgekomen met een relatie geschenk waaronder mogelijk ook syfilis.
De Duitse gezondheidsdienst is inmiddels op de hoogte.
Raluca wordt op haar wenken bediend. De regionale gezondheidsdienst komt binnen kort langs bij A G.
Er zijn inmiddels meerdere wandelaars thuisgekomen met een relatie geschenk waaronder mogelijk ook syfilis.
De Duitse gezondheidsdienst is inmiddels op de hoogte.
Raluca wordt op haar wenken bediend. De regionale gezondheidsdienst komt binnen kort langs bij A G.
bobbeltje2
Ervaringsdeskundige
- 21 jul 2017
- 370
- 100
Het zal je collega maar zijn.
Voormalig lid 39521
Toogplakker
- 6 sep 2023
- 46
- 20
Ik zou toch voorlopig met condoom neuken. Laat je testen met drie maanden. De klachten verschijnen blijkbaar tussen de twee weken tot drie maanden na contact.
Ik moet zelf over drie maanden voor controlle terugkomen om te zien of de antibiotica zijn werk gedaan heeft. Tot die tijd voor mij ook contact met condoom.
Voormalig lid 39521
Toogplakker
- 6 sep 2023
- 46
- 20
Ze werkt momenteel gewoon door dus. Ik heb gebeld met de club om het te melden. Dat laat maar weer zien wat een kut club het is. Dat Raluca niet om haar eigen gezondheid geeft is nu ook duidelijk. Zo'n dame moet toch wel gedwongen worden, anders stop je toch met werken tot je getest bent?
Ik ben eerlijk geweest tegen de soa-poli verpleegkundige.ik heb oa verteld waar het vandaan komt en dat de desbetreffende dame gewoon doorwerkt. Ze zouden daarover contact gaan zoeken met hun Duitse collega's. Misschien dat dat ook iets in beweging zet.
Laatst bewerkt:
Voormalig lid 39521
Toogplakker
- 6 sep 2023
- 46
- 20
Ik heb alleen gebeld bij de Gonorroe besmetting. Ik heb het nu bij de GGD gemeld en zij gaan de club en locale autoriteiten waarschuwen. Ze doen dat anoniem zonder mijn gegevens te vermelden.
Niet slim van A G om er niets aan te doen.
Het minste wat A G had kunnen doen is aan Raluca een gezondheidsverklaring te vragen.
Nu komt er trammelant omdat de besmetting wijst op contacten zonder rubber.
Daarmee is ook de saunaclub strafbaar.
Beide, Raluca en A G, hebben voldoende gelegenheid gehad hier op te reageren.
Het minste wat A G had kunnen doen is aan Raluca een gezondheidsverklaring te vragen.
Nu komt er trammelant omdat de besmetting wijst op contacten zonder rubber.
Daarmee is ook de saunaclub strafbaar.
Beide, Raluca en A G, hebben voldoende gelegenheid gehad hier op te reageren.
Geslachtsziekten als gonorroe en syfilis zijn ook gewoon op te lopen bij (juist) condoomgebruik maar minder handige (pun intended) handelingen tijdens het seksuele contact. Dus het kan nu eenmaal via besmette handen gebeuren.
Sowieso geldt overigens: gonorroe is een reductie van 62% aangetoond. Bij het consistente en correcte gebruik van het condoom is er een significante reductie van de gecombineerde incidenties van chlamydia, gonorroe en syfilis.
Er is dus slechts circumstantial evidence, als de(ze) juiste bovenstaande verdediging wordt gekozen kan het Gesuntheitsamt verder dus niets uitrichten.
Sowieso geldt overigens: gonorroe is een reductie van 62% aangetoond. Bij het consistente en correcte gebruik van het condoom is er een significante reductie van de gecombineerde incidenties van chlamydia, gonorroe en syfilis.
Er is dus slechts circumstantial evidence, als de(ze) juiste bovenstaande verdediging wordt gekozen kan het Gesuntheitsamt verder dus niets uitrichten.
Vind ook dat als je roomser dan de paus wilt zijn en melding maakt bij autoriteiten, dat je dan vanuit dat morele besef ook na elke nzc-beurt 12 weken pmc en nmc moet doen, je dan laat testen en dan na een negatieve uitslag pas weer die ene nzc-beurt van het kwartaal mag doen. Anders ben je toch een pot die een ketel iets verwijt...
Voormalig lid 31853
Legende
- 20 aug 2022
- 1.328
- 767
Kansloos!
Voormalig lid 39521
Toogplakker
- 6 sep 2023
- 46
- 20
@SuperPuss , wat heeft dit te maken met het onderwerp in dit topic?
Onzin! Nu ik weet dat ik besmet blijf ik thuis totdat ik weet dat de antibiotica zijn werk goed gedaan heeft. Regelmatig testen en bij een besmetting thuis blijven is wel het minste wat we van elkaar en de dames mogen verwachten. Ik klaag toch niet over het feit dat ik besmet ben? Dat is het risico van NZC. Doorwerken met meerdere waarschuwing, dat is verwijtbaar. Je haal twee dingen door elkaar!
Na elk nzc-contact na een testuitslag ben je mogelijk besmet. En van chlamydia merk jij (als man)de helft van de tijd niks, dus dan heb je geen aanleiding om te testen terwijl je wel wat onder de leden hebt. Incubatietijd van de meeste SOA's is twee tot vier weken. Dan heb je dus per definitie de klachten nog niet en ben je al wel een smetbak. Je argumentatie is dus slechts een schaamlap.
Voormalig lid 39521
Toogplakker
- 6 sep 2023
- 46
- 20
Dus iedereen op dit forum moet zich schamen volgens jou? 
We hebben het hier over een dame die met Gonnoroe en Syfilis dom door doet. Jij wil zeggen dat iedereen die neuk zonder condoom even slecht is? Je lijkt haar vriendje wel
We hebben het hier over een dame die met Gonnoroe en Syfilis dom door doet. Jij wil zeggen dat iedereen die neuk zonder condoom even slecht is? Je lijkt haar vriendje wel
Nee, ik doe-het-zelf ook graag NZC. Maar als een dame met SOA doorwerkt ga ik haar niet verlinken. Ook dát hoort bij het risico van bare een DVP doen (helaas). Ik vind dus dat je je moet schamen wanneer je als je een keer aan het zuur moet ineens schijnheilig een DVP en club gaat melden bij instanties.
Ik heb in het verleden ook wel eens wat gevangen. Gelukkig de meest onschuldige SOA's met milde klachten. Maar wel altijd teruggekoppeld en is ook altijd correct opgevolgd door de dame. Bij zoiets als Syfilus zou ik me meer zorgen maken.
Heeft verder niets met schijnheiligheid of verlinken te maken, het betreft informeren. Elke medicus zal als advies geven dat sex partners elkaar informeren!
Als dat dan herhaaldelijk genegeerd wordt door dame en/of club zijn meer drastische stappen noodzakelijk. Kwestie van gezond verstand dus en zeker niet iets waar men zich voor moet schamen.
Heeft verder niets met schijnheiligheid of verlinken te maken, het betreft informeren. Elke medicus zal als advies geven dat sex partners elkaar informeren!
Als dat dan herhaaldelijk genegeerd wordt door dame en/of club zijn meer drastische stappen noodzakelijk. Kwestie van gezond verstand dus en zeker niet iets waar men zich voor moet schamen.