Sanne - Delft

[EmenA]

Verscheen vandaag voor het eerst op Kinky. Wat een pláátje...
Maar alle mogelijkheden staan aangevinkt, prijzen all-in en Whatsappen, olala,
het zullen toch niet wéér die Delftse oplichters zijn...
Helaas dit weekend geen tijd, maar ik zou anders de gok wagen.
Zie dit maar als een tip en waarschuwing tegelijk.

Sanne - Blonde pornowijf heeft zin!
http://www.kinky.nl/advertentie_?id=571705

 

[Bloopers-1876]

Als iets te mooi is om waar te zijn, is het vaak niet zo.
En ja Delft.
Daar ga ik niet naar heen helaas.
Die gok ga ik niet nemen en meer mensen ook niet.
Eerst een goede recensie en dan ga ik heen.

 

[kingwillem]

https://www.hookers.nl/forum/privéontvangst/nederland-ab/zuid-holland-aa/1809757-sanne-delft
Duidelijk verhaal, oplichters.

 

[Anonymous]

https://www.hookers.nl/forum/privéontvangst/nederland-ab/zuid-holland-aa/1809757-sanne-delft
Duidelijk verhaal, oplichters.

Zoals bijna alles van Midhold.

 

[EmenA]

https://www.hookers.nl/forum/privéontvangst/nederland-ab/zuid-holland-aa/1809757-sanne-delft
Duidelijk verhaal, oplichters.

Dit is wel zeer onthullend wat op Hookers wordt aangetoond:
dat eenzelfde telefoonnummer bij meerdere advertenties is te gebruiken.

In het verleden accepteerde de belcomputer van Kinky geen telefoonnummer dat eerder was gebruikt bij een advertentie. Dan moet er nu wel iets héél grondig mis zijn.

Over de eerder op afgelopen maandag 17 juli 2017 aangemaakte advertentie onder de naam Linda met advertentienummer 571555 (voor printscreen Google-cache zie hier) waarvan het telefoonnummer ook wordt gebruikt bij de gisteren aangemaakte advertentie onder de naam Sanne (zie de printscreen aan het begin van dit topic), was afgelopen maandag, dus op dezelfde dag van de toelating, meteen melding gedaan op het Kinky-forum dat die advertentie niet deugde.

Desondanks liet Kinky die advertentie gewoon staan en gisteren werd daarvoor nog een update gedaan, dus nota bene op dezelfde dag dat de advertentie onder de naam Sanne werd goedgekeurd met daarin hetzelfde telefoonnummer. Pas vandaag staat die advertentie offline, en misschien is dat niet eens door Support zelf gedaan maar door degenen die de advertentie beheren.
Maar de advertentie onder de naam Sanne staat nog gewoon op Kinky bovenaan in Delft met nieuwe updates. En dat noemt zich dan een betrouwbare site...

Die advertentie onder de naam Sanne is verder gehaaid bedacht zo pal voor het weekend. Tegen de tijd dat er mogelijk meldingen komen dat dit oplichters zijn, zit Support thuis en kunnen de oplichters in elk geval tot maandag hun gang gaan.
.

 

[CWP]

Heb links en rechts wat meldingen gedaan.. maar evertdepik weet het allemaal beter...
Ze zoeken het maar weer uit daar voorlopig op kinky, ben dr gelijk weer klaar mee, hier kan je ongestoord melden zonder te veel gezeik mits het maar een beetje onderbouwd is..

http://forum.kinky.nl/showthread.php?p=282933#post282933
http://forum.kinky.nl/showthread.php?p=282879#post282879
en de post van Admin is ook gelezen door de boefjes.

http://forum.kinky.nl/showpost.php?p=277575&postcount=3

 

[EmenA]

Jaha, die printscreen hierboven is toch wel weer erg leuk CWP.

Want schrijft admin@Midhold in die post hierboven onomwonden dat ze de betrouwbaarheid van adverteerders niet kunnen toetsen,
op hun eigen algemene pagina blazen ze in krom Nederlands juist hoog van de toren dat ze garant staan om hun doelstelling van 100% anti-fake advertenties te kunnen behalen.


En ondertussen hebben de oplichters het hele weekend lekker hun slag kunnen slaan dankzij het misleidende betrouwbaarheidsimago dat Kinky zichzelf aanmeet...
.

 

[Anonymous]

Niet alleen dat. Als wandelaar wordt je geacht om voorzorg te nemen dat degene die je bezoekt 1. niet minderjarig is, 2. niet illegaal is, 3. niet misbruikt danwel onder dwang werkt etc, etc. Met andere woorden, de verantwoordelijkheid en schuldenlast wordt verplaatst en berust dus niet meer bij de persoon /organisatie waar deze zou moeten zijn(pooier en /of Kinky/). Zie hier de hypocrisie van onze wetgeving. De politie doet niks hiertegen of weinig en Midhold ook niet. Het is dus gewoon symboolpolitiek dat ze het zo met de prostituees voor hebben. Lekker voor de Buhne bleren..

Zo ook de hypocrisie ten aanzien van de verkeersboetes, puur en alleen om de schatkist te spekken. Heeft niks met verkeersveiligheid te doen.
Drugsbeleid idem dito.

 

[CWP]

Er is redelijk wat te vinden over kinky maar zolang zij doen wat de wet eist zullen ze nooit verantwoordelijk worden gehouden, zie de legio

Rechtspraak.nl - Zoeken in uitspraken uitspraken

Om een minderjarige te exploiteren maak je als pooier gewoon een advertentie aan met een meerderjarige haar ID, zodra de ad online is, plak je er wat niet al te herkenbare foto's achteraan, en voilà, je heb je chick van 15 aan het werk.

 

[lekker ding]

Er is redelijk wat te vinden over kinky maar zolang zij doen wat de wet eist zullen ze nooit verantwoordelijk worden gehouden, zie de legio

Rechtspraak.nl - Zoeken in uitspraken uitspraken

Om een minderjarige te exploiteren maak je als pooier gewoon een advertentie aan met een meerderjarige haar ID, zodra de ad online is, plak je er wat niet al te herkenbare foto's achteraan, en voilà, je heb je chick van 15 aan het werk.

Nou ik ben ze (gelukkig) nooit tegen gekomen zo jong :shock:

 

[Anonymous]

Er is redelijk wat te vinden over kinky maar zolang zij doen wat de wet eist zullen ze nooit verantwoordelijk worden gehouden, zie de legio

Rechtspraak.nl - Zoeken in uitspraken uitspraken

Om een minderjarige te exploiteren maak je als pooier gewoon een advertentie aan met een meerderjarige haar ID, zodra de ad online is, plak je er wat niet al te herkenbare foto's achteraan, en voilà, je heb je chick van 15 aan het werk.

Klopt, daarom ben ik van mening dat dit soort bedrijven veel harder aangepakt mogen worden en de wetgeving aangepast mag worden. Dus veel strakker aan de teugels trekken.(In Duitsland zijn diverse grote clubs opgerold en admin in beslag genomen. Leiding van club moest mee, bezoekers gingen vrijuit. Hier werd dus duidelijk niet voor de weg met de minste weerstand gekozen maar werd principieel gehandeld).

Waarom gelden er wel andere beschermende wetten voor de consument zoals op de aankoop van een produkt (2 jaar) etc, etc en op dit vlak niet? Sterker nog, hier is het je eigen verantwoordelijkheid terwijl je nota bene niet weet wat of wie je koopt. De organisatie en facilitator(Kinky/Sj) blijven derhalve buiten schot.

Maar in Nederland geld altijd alles volgens het VOC principe. Zolang er geld in het laatje vloeit, kijkt men de andere kant uit...