Oneens met de Forumregels

[Cerato]

Lekker makkelijk hoor, take it or leave it.
Een forum is dacht ik bedoeld om ervaringen en meningen te delen, te discuseren en recensies te plaatsen.
Als alles wordt afgedaan met take it or leave it, dan schiet je wel je doel voorbij lijkt mij.
Waarom reageert de moderator zelf zo alsof alles op de man wordt gespeeld?
Kort lontje?
En dan dreigen met een ban?
Sorry hoor maar dan moet dat maar.
Ik probeer gewoon duidelijk te maken dat het vreemd is dat wij weinig mogen schrijven wat niet bevalt maar het is wel een forum!
Dan krijg je dus ook berichten met andere mening.
Wat is daar nu mis mee en waarom ben je dan persona non grata?
Is oprecht een vraag en echt, ik begrijp niet waarom dat zo irritant is.
Maar okee, ik zal vanaf nu alleen maar lezen dan, ik schrijf maar niet meer.

 

[Moderator]

Kunnen mensen hier klagen over de forum regels.
houden we het andere topic ON TOPIC

 

[Ferry73]

Maar het topic "Forum regels" ging toch al over de forum regels?

 

[Moderator]

Ja klopt. Over SUGGESTIES. Maar @Cerato is het vooral oneens met de huidige regels. Zonder onderbouwing overigens.
Zo is er bv nooit gedreigd met een BAN als je een afwijkende mening hebt. Maar goed. HIER mogen mensen dus lekker klagen

 

[VelvetThunder]

"Forumregels" is één woord -- in het Nederlands worden samenstellingen niet apart geschreven zoals in het Engels, maar aan elkaar zoals in het Duits. Het zijn dus geen "forum regels".

Just sayin'.

 

[Moderator]

Aangepast
Was nog vroeg enzo

 

[Victor59]

Kom op Cerato, je schrijft prima recensies en reacties . Je snapt zelf ook wel dat de manier waarop je los ging op een paar andere leden niet in de haak was. Heeft niks met een "andere mening" te maken.
Dus zand erover en gewoon weer verder gaan. Ga anders een biertje drinken met de moderator

 

[Moderator]

De ban die hij had kwam trouwens van een andere (vorige) moderator. Het moderator account kan door meerdere mensen gebruikt worden en is niet perse gelinkt aan 1 persoon!

 

[Zonder moeite]

wat was er aan de hand dan? In een keer las ik dat cerato een ban had. Omdat ie lurkers, zuigers en non recensenten aanpakte? Nou prima toch als ie dat doet die moeten gelijk de beerput in.

Er wordt amper nog iets leuks gepost en dat heeft een reden.

 

[Moderator]

Ik heb geen idee. Maar kan me voorstellen als iemand in RECENSIE topics continue dat soort berichten post er wordt ingegrepen (off topic immers).
Daarnaast is het op elk forum zo dat er veel lurkers zijn. Maybe 1% schrijft super fanatiek (incl onzin berichten)

Voor de 99% van de bezoekers zijn veel berichten dus ook niet relevant. Dan is opschonen van een topic soms handig. Dit doe ik nu reactief (ik ga echt niet elk topic langs). Maar als er in een topic wordt gepost met 10+ paginas dan check ik wel de laatste paginas en wis ik de berichten die niet relevant zijn (geen rencesies/info).

Een topic starten over wat leden hier van lurkers vind? Be my guest... maar op de man iemand aanpakken in een RECENSIE topic als iemand een (logisch) vraag stelt.. tja dan voer je de discussie op de verkeerde plek en "vervuil" je dus een topic. Als je hierop aangesproken wordt en je gaat door dan is een waarschuwing logisch (en eventueel een 2de waarschuwing). Dat dit dan leidt tot een ban klinkt dan als een logisch gevolg van het negeren van iets.

 

[Ferry73]

wat was er aan de hand dan? In een keer las ik dat cerato een ban had. Omdat ie lurkers, zuigers en non recensenten aanpakte? Nou prima toch als ie dat doet die moeten gelijk de beerput in.

Er wordt amper nog iets leuks gepost en dat heeft een reden.

Hij gaf samen met een ander forumlid continu vervelend en negatief commentaar op 1 bepaald ander forumlid (mij).
Dit op de man spelen is niet toegestaan en ook heel kinderachtig.
Ik gaf (uiteraard) ook iedere keer commentaar terug en daarmee vervuilde een aantal topics vreselijk en moest de mod continu ingrijpen en wissen.
We hebben toen alle 3 een ban gekregen.

 

[Cerato]

Waarschuwing 1 en 2?
Nou, die heb ik nooit gehad hoor, kreeg meteen een ban.
Maar men wil dus alleen maar berichten die bevallen bij de beheerder en moderator.
Prima hoor, dan lees ik gewoon en denk er het mijne van.

 

[Zonder moeite]

Oké, cerato is een oude getrouwe poster die al lang meegaat op verschillende fora, de oudposters worden steeds minder actief hier er wordt nog gepost over

Kamagra
Maud
Die andere Roemeense
Soa's

En dat is het


Misschien moet het dan maar zo

Ik lees liever sappige recensies

 

[Ferry73]

Mee eens.. maar ik vind wel dat iedereen in zijn waan gelaten moet worden. Als posts van andere gebruikers jou niet bevallen kun je ze beter negeren in plaats van de hele tijd vervelend commentaar daaronder te plaatsen.
Wat de een niet interessant vind kan dit voor een ander wel zijn. Leven en laten leven.

 

[Walker2]

Ik gaf (uiteraard) ook iedere keer commentaar terug en daarmee vervuilde een aantal topics vreselijk en moest de mod continu ingrijpen en wissen.
We hebben toen alle 3 een ban gekregen.

Je had ook gewoon niet kunnen reageren.

 

[Moderator]

Waarschuwing 1 en 2?
Nou, die heb ik nooit gehad hoor, kreeg meteen een ban.
Maar men wil dus alleen maar berichten die bevallen bij de beheerder en moderator.
Prima hoor, dan lees ik gewoon en denk er het mijne van.

Nu doe je het weer? Wie zegt waar dat we alleen maar berichten willen die "bevallen" ?
Puur omdat jij (en iedereen) geen topic MAG vervuilen met off topic geneuzel?

Je moet echt ff uit je slachtofferrol stappen.

Je had een ban. Nu niet meer. Move on

Je had ook gewoon niet kunnen reageren.

En hiermee sla jij de spijker op zijn kop. Sommige leden liggen elkaar niet. Dat kan. Maar inderdaad negeer elkaar dan gewoon ipv elke keer met elkaar overal in topics uit de bocht te schieten...
Ik snap wel dat een moderator (ik of een ander) dan ingrijpt en er op een gegeven moment ff klaar mee is.

 

[Zonder moeite]

Een moderator moet arbitreren, nee cerato heeft geen ban meer en hier moet een moderator niet reageren

 

[GertG]

Ik schrijf ik toch ondanks dat ik me voorgenomen had niet meer op dit forum te posten.

De moderator verweet mij een lastpak te zijn met alleen maar kritiek op hem. Dat bestrijd ik.
Ik heb voorgesteld forumregels te schrijven. Geen tien geboden maar vijf regeltjes waar deelnemers
op moeten letten bij het plaatsen van berichten.
Daarnaast zou ik verwijzen naar goede gebruiken bij schrijven op fora zoals geen aanvallen op personen.

De nieuwe moderator heeft zich een ambitieus doel gesteld de leesbaarheid van dit forum te verbeteren.
De door hem gekozen methode heeft bij een aantal deelnemers aan het forum niet alleen tot vragen maar ook tot zorg geleid.
Het verwijderen van bijdragen door de moderator waar niets mis mee is roept irritatie op.
De moderator hanteert daarbij zijn eigen inzichten. Hij streeft ernaar daarmee de leesbaarheid van het forum te verbeteren. Dat is onbegonnen werk. Het nobele doel is onbereikbaar terwijl de irritatie bij gebruikers van het forum toeneemt.
De zorg van een aantal gebruikers betreft het voortbestaan van dit forum door de aanpak van de moderatie.

Ik ga uit van goede bedoelingen van de nieuwe moderator. Jammer dat hij niet in staat is om te gaan met kritiek.

Dit forum wordt voornamelijk bezocht door mannen die informatie zoeken over dames en recensies plaatsen over hun bezoek aan dames die NZC mogelijk maken.
Het forum bezoeken doen ze voor hun plezier. Wanneer dat plezier verandert in irritatie schiet dit forum zijn doel voorbij.

 

[Ferry73]

Je had ook gewoon niet kunnen reageren.

Klopt, maar als je dingen verweten worden die gewoon niet waar zijn wil je toch reageren.. Dat zou jij niet doen?

 

[Moderator]

De kritiek komt vanuit een handje vol mensen (echt op 1 hand te tellen) die vooral geïrriteerd zijn dat ze hun zin niet krijgen. Kritiek hebben mag. Betekent niet dat daarom het beleid maar aangepast moet worden.
Zou helemaal van de zotte zijn. Met zoveel leden is het trouwens onmogelijk om GEEN kritiek te ontvangen. Er zal altijd wel iemand het ergens niet mee eens zijn. Vanuit @Beheer is het dan zaak de regels vast te stellen (wat gedaan is) en voor de mensen die kritiek hebben zich daarbij neer te leggen.

We hebben ook een regel dat je 100 mag rijden op de snelweg. Kan je van alles van vinden. De regel bestaat wel. Kan je harder rijden? Ja kan. Moet je alleen niet zeuren als je een boete krijgt.

Voorlopig is er nog NIEMAND hier die zegt "regel x vind ik dubieus omdat zus en zo".
NIEMAND. Heel veel vanuit emotie en er wordt vanuit de heup geschoten maar that's it.

Kan iemand uitleggen waarom persoonlijke aanvallen zouden moeten blijven staan? Waarom slow chat zou moeten worden toegestaan? Inhoudelijk dus he?
Pak ik topic VILLA VENUS als voorbeeld. Daar is ingegrepen met de opmerking dat een ieder een "geouwezwam" topic mag beginnen. Dat gebeurt OOK niet. (een algemeen FFK topic of Duitsland topic waarom niet?)

De massa heeft GEEN last van de huidige regels.

En ja als er een paar opstappen? Succes. Voorlopig lijken het wel ryanair vluchten. Vertrek wordt continue met veel bombarie aangekondigd maar per saldo vliegt niemand weg.

En omdat iemand toevallig hard schreeuwt betekent niet dat die persoon daarom ook zijn zin krijgt.

Neem de quote regel? Sommige vonden het goed. Andere onzin. Ik zit hier zelf niet zo bovenop als voorheen.

Klopt, maar als je dingen verweten worden die gewoon niet waar zijn wil je toch reageren.. Dat zou jij niet doen?

Ik zou dus advies geven: Rapporteer en ga er bovenstaan. Be the better man in dat geval.