lion1807518
Snuffelaar
- 1 mei 2021
- 12
- 4
Jan-v zei:....
Gezien ik een partner heb zijn er echter nog tig andere ziektes om van wakker te liggen.
Stress? ochtendhumeur? hoofdpijn? :lol:
Help... In paniek om risico op HIV
- Topic starter leon10293847
- Startdatum
Stress? ochtendhumeur? hoofdpijn? :lol:
nobelprijs
Snuffelaar
- 7 jun 2015
- 6
- 1
Angst voor een soa of HIv is maar eerst zinvol NA een test. Zonder test ga je zelf voor dokter spelen en is zinloos. Geen rozen zonder doorens. Als je poulaire dames van dit forum gaat bezoeken en nzc dan mort je Vooraf nadenken. Niet achteraf.
lekkerlikkenlassie
Legende
- 31 aug 2016
- 1.194
- 112
het is nu al ruim 6 weken verder dat leon zijn cliffhanger hier plaatste waar blijf het vervolg ?
deze hobby is er eentje bezint voor je begint !!
deze hobby is er eentje bezint voor je begint !!
Voormalig lid 7085
Toogplakker
- 26 okt 2017
- 176
- 20
Ja risico ban het vak
lekkerlikkenlassie
Legende
- 31 aug 2016
- 1.194
- 112
zou onze leon al zijn gestorven aan de bijverschijnselen van het googlevirus ?
2 dagen na zijn entree en cliffhanger is hij niet meer op het forum geweest .
mogelijk dat met de forumleden gezamelijk een krans kunnen regelen .
2 dagen na zijn entree en cliffhanger is hij niet meer op het forum geweest .
mogelijk dat met de forumleden gezamelijk een krans kunnen regelen .
bare-addict
Ervaringsdeskundige
- 14 mei 2018
- 912
- 897
Ik was deze morgen in paniek, na vrijdag bij de dokter te zijn geweest voor bloedafname en ook te hebben gesproken over truvada. Kreeg ik deze morgen telefoon, maar ik was te laat om op te nemen, mijn hart bonkte in mijn keek. Normaal belt mijn dokter nooit, tenzij als er iets ergs is
.
Ik met een bang hart terugbellen, neemt de nieuwe receptioniste op, "alles is OK meneer".
Blijkbaar belt die nieuwe iedereen op die bloedonderzoek doet
Effe 2 minuten paniek.
In mijn hoofd zei ik al tegen mezelf "nooit meer zonder".
Maar nu 10 minuten later ben ik dit al niet meer zeker!
. Ik met een bang hart terugbellen, neemt de nieuwe receptioniste op, "alles is OK meneer".
Blijkbaar belt die nieuwe iedereen op die bloedonderzoek doet
Effe 2 minuten paniek.
In mijn hoofd zei ik al tegen mezelf "nooit meer zonder".
Maar nu 10 minuten later ben ik dit al niet meer zeker!
Als je zonder condoom sex wil met een dvp en toch enigszins zoveel mogelijk de kans op een SOA vermijden is er 1 gouden raad.
Ga niét naar een dame die hier beschreven staat want de kans dat je dan prijs hebt gaat omhoog naargelang de populariteit van haar topic.
Zoek u een dame die hier niet of nauwelijks vermeld word. Redlights staat VOL van dames die er publiek mee adverteren maar hier niet vermeld worden en daarnaast zijn er hopen die het wel doen maar niet adverteren.
En dan nog bestaat er al-tijd (!) een kans op een SOA maar wanneer ze hier niet vermeld staan is die kans opmerkelijk veel kleiner.
Ga niét naar een dame die hier beschreven staat want de kans dat je dan prijs hebt gaat omhoog naargelang de populariteit van haar topic.
Zoek u een dame die hier niet of nauwelijks vermeld word. Redlights staat VOL van dames die er publiek mee adverteren maar hier niet vermeld worden en daarnaast zijn er hopen die het wel doen maar niet adverteren.
En dan nog bestaat er al-tijd (!) een kans op een SOA maar wanneer ze hier niet vermeld staan is die kans opmerkelijk veel kleiner.
Londonblack
Toogplakker
- 12 jan 2023
- 78
- 15
- Ban
- #30
Een treffende raad van Djingo. Ik kan hem alleen maar bijtreden.
- Ban
- #31
Naar mijn idee onzin....het is net als de loterij: je wint hem nooit en soms 3 keer.
Een vriend van mij had na 1x een dame te vezoeken meteen prijs, een soa opgelopen.
Een andere kennis wandelt al jaren en nog nooit iets gehad.
Zelf heb ik in mijn lange wandeltijd 2x een soa opgelopen, dat is het risico nu éénmaal.
Dus dat populaire dames je sneller een soa geven is discutabel.
Niet besproken dames is die kans er net zo goed en zoals gezegd: je kan ook al meteen
geluk hebben na 1 maal. Ook met een dame die niet werkzaam is in dit werk.
Een vriend van mij had na 1x een dame te vezoeken meteen prijs, een soa opgelopen.
Een andere kennis wandelt al jaren en nog nooit iets gehad.
Zelf heb ik in mijn lange wandeltijd 2x een soa opgelopen, dat is het risico nu éénmaal.
Dus dat populaire dames je sneller een soa geven is discutabel.
Niet besproken dames is die kans er net zo goed en zoals gezegd: je kan ook al meteen
geluk hebben na 1 maal. Ook met een dame die niet werkzaam is in dit werk.
Londonblack
Toogplakker
- 12 jan 2023
- 78
- 15
- Ban
- #32
Cerato, het is geen echt verwijt, maar jij hebt overduidelijk nooit over kansberekeningen gehoord, ofwel heb je er nooit wat begrepen. Om maar iets te zeggen, als je 100 lotjes van jouw loterij koopt, heb je 100 maal meer kans om te winnen dan met 1 lotje. En mensen leven met heel veel vooroordelen bij de interpretatie van de kansrekening. Ze kopen een lotje omdat zij evenveel kans hebben dan iemand anders om te winnen. Bij het zien van een ongeval denken ze dan weer niet aan het feit dat zij evenveel kans hebben om iets voor te krijgen. En hoeveel mensen geloven er dat het met een dobbelsteen veel moeilijker is om een 6 te gooien dan om een ander cijfer te krijgen. Vooroordelen.
Of laat ik het zo stellen: er lopen op deze wereld echt wel veel minder mensen rond die zoals jouw vriendje al na 1 keer prijs hebben bij de meisjes, dan dat er mensen rondlopen die 'het' veelvuldig doen en die een soa oplopen. Het aantal acties verhoogt wel degelijk de kans.
Daarom is de werkwijze die Djingo aanhoudt wel degelijk verstandig. Dvp's die gekend staan om het aan de lopende band met iedereen zonder te doen, hebben een kans die aan de 'zekerheid' grenst om soa's te krijgen. Dvp's die het bij wijze van spreken sporadisch doen, lopen ook een risico, maar dat is echt veel kleiner. Misschien is "die andere kennis" die je noemt, die al veel jaren wandelt en nog nooit wat opliep, wel zo verstandig om zorgvuldig zijn dvp's te kiezen waar hij bare mee gaat. Ik wandel ook al jaaaaren en ik heb ook nog niets opgelopen.
Of laat ik het zo stellen: er lopen op deze wereld echt wel veel minder mensen rond die zoals jouw vriendje al na 1 keer prijs hebben bij de meisjes, dan dat er mensen rondlopen die 'het' veelvuldig doen en die een soa oplopen. Het aantal acties verhoogt wel degelijk de kans.
Daarom is de werkwijze die Djingo aanhoudt wel degelijk verstandig. Dvp's die gekend staan om het aan de lopende band met iedereen zonder te doen, hebben een kans die aan de 'zekerheid' grenst om soa's te krijgen. Dvp's die het bij wijze van spreken sporadisch doen, lopen ook een risico, maar dat is echt veel kleiner. Misschien is "die andere kennis" die je noemt, die al veel jaren wandelt en nog nooit wat opliep, wel zo verstandig om zorgvuldig zijn dvp's te kiezen waar hij bare mee gaat. Ik wandel ook al jaaaaren en ik heb ook nog niets opgelopen.
Londonblack,
Wel dat is dan jouw mening maar zelf geef ik er niet om, nzc is altijd een risico, 1x of 100x en die keuze maken we zelf wel hoor, we hebben jouw advies hiervoor niet nodig Dat de ene hoer meer kans heeft om een soa door te geven dan de andere zal wel zo zijn, maar niemand (ik herhaal niemand) weet of ze de waarheid spreekt wanneer ze zgn niet openlijk nzc adverteert op RL, en je in bed toevertrouwd (kuch kuch) dat ze het 'enkel met jou' of 'met een select clubje' bare doet :roll: Voor hetzelfde duikt ze elke dag met een andere kerel bare het bed in aan wie ze hetzelfde verhaaltje opdist. Hoe kan jij nu weten dat ze enkel 'sporadisch' bare doet :lol: niet dus… dus daar gaat je kansberekening.
Je moet wel een héél naïeve gast zijn om in zulke praatjes te geloven… maar hey vrijheid van neuken en denken zou ik zeggen. Als er een meid op dit forum positief wordt beschreven met goede recensies wel dan ga ik haar zeker eens uitproberen, en niet in een kramp schieten omdat ze mathematisch meer kans heeft om je een onplezierig kado te geven vs meiden die geen enkele recensie hebben.
Wel dat is dan jouw mening maar zelf geef ik er niet om, nzc is altijd een risico, 1x of 100x en die keuze maken we zelf wel hoor, we hebben jouw advies hiervoor niet nodig
Dat de ene hoer meer kans heeft om een soa door te geven dan de andere zal wel zo zijn, maar niemand (ik herhaal niemand) weet of ze de waarheid spreekt wanneer ze zgn niet openlijk nzc adverteert op RL, en je in bed toevertrouwd (kuch kuch) dat ze het 'enkel met jou' of 'met een select clubje' bare doet :roll: Voor hetzelfde duikt ze elke dag met een andere kerel bare het bed in aan wie ze hetzelfde verhaaltje opdist. Hoe kan jij nu weten dat ze enkel 'sporadisch' bare doet :lol: niet dus… dus daar gaat je kansberekening.Je moet wel een héél naïeve gast zijn om in zulke praatjes te geloven… maar hey vrijheid van neuken en denken zou ik zeggen. Als er een meid op dit forum positief wordt beschreven met goede recensies wel dan ga ik haar zeker eens uitproberen, en niet in een kramp schieten omdat ze mathematisch meer kans heeft om je een onplezierig kado te geven vs meiden die geen enkele recensie hebben.
Vervolg op m'n antwoord aan Londonblack:
Case in point: je hebt zeer recent jouw bezoek aan Angela in Leuven gedocumenteerd, bedankt voor de recensie.
Wat blijkt, Angela = Saskia die continu bare dates en GB doet, dus je dacht wss dat Angela wat nieuw was en ze leek 'veiliger' maar niets is minder waar, er zijn al heel wat hectoliters zaad in haar gepasseerd. Dus jouw inschatting qua kansberekening op soa waar je zelf naar refereerde is er compleet naast in geval van Angela (waarmee ik niet wil zeggen dat ze een soa heeft, voor alle duidelijkheid).
Ik wil gewoon aangeven dat je nogal hoogdravend een antwoord op Cerato gaf maar je hebt eigenlijk zelf zijn gelijk bewezen met jouw Angela date.
Geen man overboord, even goede collega wandelaars hé
Case in point: je hebt zeer recent jouw bezoek aan Angela in Leuven gedocumenteerd, bedankt voor de recensie.
Wat blijkt, Angela = Saskia die continu bare dates en GB doet, dus je dacht wss dat Angela wat nieuw was en ze leek 'veiliger' maar niets is minder waar, er zijn al heel wat hectoliters zaad in haar gepasseerd. Dus jouw inschatting qua kansberekening op soa waar je zelf naar refereerde is er compleet naast in geval van Angela (waarmee ik niet wil zeggen dat ze een soa heeft, voor alle duidelijkheid).
Ik wil gewoon aangeven dat je nogal hoogdravend een antwoord op Cerato gaf maar je hebt eigenlijk zelf zijn gelijk bewezen met jouw Angela date.
Geen man overboord, even goede collega wandelaars hé
Londonblack
Toogplakker
- 12 jan 2023
- 78
- 15
- Ban
- #35
Ik weet van geen kanten wie Johan 321 is, maar het feit dat die meneer het zo nodig vindt om hier wat blabla zonder wetenschappelijke achtergrond te komen verkopen, doet me vermoeden dat die man een groot probleem heeft met zichzelf vanalles wijs te maken. Ik ga daar niet op in, aub nee, daar dient dit forum niet voor. Ga studeren, en leer het verschil inzien tussen een actie en een statistiek gebaseerd op een groot aantal acties.
De recensie die ik over Angela schreef, was oorspronkelijk gewoon een antwoord op de vraag van iemand of er 'iemand was die ervaring had met Angela'. Ja, ik dus toevallig. Angela was met begonnen met adverteren, en natuurlijk omdat ze bare aanbiedt, was er al meteen belangstelling hier. Ik wou hier geen discussie uitlokken, enkel informatie geven zoals ik die ervaren had. Mag dat?
Ik trek alvast 1 conclusie: ik ga hier niet direct nog antwoorden op zo een vraag naar ervaringen. Vraag het maar aan Johan, die zoekt het dan zelf wel uit.
Ik kende de gangbang voorgeschiedenis van Angela niet, maar ze vertelde wel over een lange periode met escortewerk. Ik neem aan, als zij bij thuisontvangst bare neukt, dat ze dat bij haar escortewerk ook deed. Dat er talloze pikken in haar doos gezeten hebben bij gangbangs of bij escortedates, dat maakt niets uit. Nieuw is ze niet. Dat merkte ik ook wel aan allerlei dingen. De kans is groot dat ze de problemen bijbare gangbangs beu is geworden en dat zij (na een test?) een nieuwe start maakt, clean aan de startlijn en met een denkbeeldig wapen van prep achter de hand waar ze dan blijkbaar op betrouwt.
Risico gelopen? Natuurlijk, als een dvp je pik bare in haar poes duwt, is er altijd risico. Een te droge poes en een vermoeden van redelijk wat bare ervaring waren dus niet van die aard om haar volle bak te gaan neuken. Ik heb geen forum nodig om te wetendat je daar wat moet mee opletten.
Seks is breder dan enkel neuken, en ik ben overgeschakeld naar andere activiteiten. Vrij beperkt risico dus, en de melding ook, dat Angela al meteen in haar nieuwe carrière kettingwerk doet. Dank zij die melding, weten jullie het nu ook, en trek er je plan mee hoe je dat interpreteert. Om het half uur een klant. ik kan ook rekenen. Als ik daar binnen enkele weken nog eens binnen ga, ga ik die niet meer neuken. Dat kon je al lezen in een van mijn berichtjes. Dat is een vorm van risicoanalyse die gemakkelijk op te maken is.
Angela is, door haar huidig gedrag bij haar nieuwe start, al meteen zichzelf aan het klasseren in de categorie van dames die SYSTEMATISCH en met IEDEREEN bare doet en dus een hoger risico vormt voor de klanten, dat exponentieel in de tijd toeneemt. Een verstandige bareneuker schat zijn risico's in. Je kan niet weten wat vooraf ging, maar je ziet wel wat er nu gebeurt. En dat is dus iets wat meneer Johan hier probeert in het onnozele te trekken. Waarschijnlijk om met zijn eigen wijsneusje zichzelf goed te praten voor zijn gemoedsrust.
Hier staat toch als titel: HELP? Zowel Djingo als ik probeerden 'help' te geven met onze visie. Dat ieder er zijn plan mee trekt. Er wordt om hulp gevraagd en als je een tip aan geeft, komt er hier ene zeiken en een hele discussie opstarten.
Ik ga verder op dit topic niet meer antwoorden, wat ook de comments op mijn bericht nog mogen zijn. Het is zinloos. Ik wil alleen besluiten met even te wijzen op de titel van dit topic. In paniek... Stoere jongens, de waarheid in pacht, superneukers, maar als het fout loopt, paniek.
De recensie die ik over Angela schreef, was oorspronkelijk gewoon een antwoord op de vraag van iemand of er 'iemand was die ervaring had met Angela'. Ja, ik dus toevallig. Angela was met begonnen met adverteren, en natuurlijk omdat ze bare aanbiedt, was er al meteen belangstelling hier. Ik wou hier geen discussie uitlokken, enkel informatie geven zoals ik die ervaren had. Mag dat?
Ik trek alvast 1 conclusie: ik ga hier niet direct nog antwoorden op zo een vraag naar ervaringen. Vraag het maar aan Johan, die zoekt het dan zelf wel uit.
Ik kende de gangbang voorgeschiedenis van Angela niet, maar ze vertelde wel over een lange periode met escortewerk. Ik neem aan, als zij bij thuisontvangst bare neukt, dat ze dat bij haar escortewerk ook deed. Dat er talloze pikken in haar doos gezeten hebben bij gangbangs of bij escortedates, dat maakt niets uit. Nieuw is ze niet. Dat merkte ik ook wel aan allerlei dingen. De kans is groot dat ze de problemen bijbare gangbangs beu is geworden en dat zij (na een test?) een nieuwe start maakt, clean aan de startlijn en met een denkbeeldig wapen van prep achter de hand waar ze dan blijkbaar op betrouwt.
Risico gelopen? Natuurlijk, als een dvp je pik bare in haar poes duwt, is er altijd risico. Een te droge poes en een vermoeden van redelijk wat bare ervaring waren dus niet van die aard om haar volle bak te gaan neuken. Ik heb geen forum nodig om te wetendat je daar wat moet mee opletten.
Seks is breder dan enkel neuken, en ik ben overgeschakeld naar andere activiteiten. Vrij beperkt risico dus, en de melding ook, dat Angela al meteen in haar nieuwe carrière kettingwerk doet. Dank zij die melding, weten jullie het nu ook, en trek er je plan mee hoe je dat interpreteert. Om het half uur een klant. ik kan ook rekenen. Als ik daar binnen enkele weken nog eens binnen ga, ga ik die niet meer neuken. Dat kon je al lezen in een van mijn berichtjes. Dat is een vorm van risicoanalyse die gemakkelijk op te maken is.
Angela is, door haar huidig gedrag bij haar nieuwe start, al meteen zichzelf aan het klasseren in de categorie van dames die SYSTEMATISCH en met IEDEREEN bare doet en dus een hoger risico vormt voor de klanten, dat exponentieel in de tijd toeneemt. Een verstandige bareneuker schat zijn risico's in. Je kan niet weten wat vooraf ging, maar je ziet wel wat er nu gebeurt. En dat is dus iets wat meneer Johan hier probeert in het onnozele te trekken. Waarschijnlijk om met zijn eigen wijsneusje zichzelf goed te praten voor zijn gemoedsrust.
Hier staat toch als titel: HELP? Zowel Djingo als ik probeerden 'help' te geven met onze visie. Dat ieder er zijn plan mee trekt. Er wordt om hulp gevraagd en als je een tip aan geeft, komt er hier ene zeiken en een hele discussie opstarten.
Ik ga verder op dit topic niet meer antwoorden, wat ook de comments op mijn bericht nog mogen zijn. Het is zinloos. Ik wil alleen besluiten met even te wijzen op de titel van dit topic. In paniek... Stoere jongens, de waarheid in pacht, superneukers, maar als het fout loopt, paniek.
Het preventieve middel wordt PrEP genoemd. Voorafgaande aan het gebeuren innemen en twee dagen daarna. Het tijdstip van innemen luistert vrij nauw. Zoek onder de aidsstichting. Als je HIV eenmaal hebt opgelopen kom je er niet meer vanaf.
Voormalig lid 35945
Snuffelaar
- 13 feb 2023
- 21
- 9
En, heeft God je genade getoond?
Voormalig lid 5934
Toogplakker
- 28 jun 2017
- 110
- 71
HIV....jongen,geen paniek.Als HIV werkelijk bestond,en aids zou veroorzaken,
zou iedereen op deze site ziek of dood zijn.
Het is een fabeltje.
En aids op zich bestaat wel maar dat heeft te maken met een zwak immuunsysteem.
zou iedereen op deze site ziek of dood zijn.
Het is een fabeltje.
En aids op zich bestaat wel maar dat heeft te maken met een zwak immuunsysteem.