Ik zie op dit forum regelmatig wat topics voorbij komen waarin men het heeft over dwang en uitbuiting. Met name Oost-Europese dames worden daarbij genoemd, wat opvallend is, Nederland al jarenlang koploper als het gaat om slachtoffers.
Ik ben zelf partner van een DVP, op internet en in de media beter bekend onder de naam Felicia Anna. Mijn vriendin is dus zo'n Oost-Europese dame, uit Roemenië wel teverstaan, en bovendien werkzaam op de Wallen, waardoor ik inmiddels veel van de meiden daar ken. Ik hou me erg bezig met het onderwerp mensenhandel, aangezien ik de werkelijkheid ken, en het verschil weet tussen wat er vaak beweert wordt en hoe de realiteit in elkaar steekt.
Ik erger me dus nogal aan het onjuiste beeld wat sommige mensen op dit forum lijken te hebben. Denkbeelden van één of andere Oostblokmaffia die aan de lopende band meiden aan de straat zouden oppikken in het Oostblok, om ze vervolgens hier tot prostitutie te dwingen, uit te buiten (uiteraard allemaal zonder paspoort zoals het in dit soort verhaaltjes hoort), en ze zouden vooral ziektes met zich mee brengen, onder de SOA's zitten etc.
Mensenhandel in Nederland lijkt bij lange na niet zo groot qua omvang als vaak beweerd wordt. Ik weet dat zowel uit persoonlijke ervaring (over de Wallen worden immers de meeste beweringen gemaakt van de gehele branche), maar ook gewoon door goed de bronnen te bekijken.
Iemand die gewoon de onderzoeken leest, kan niet met droge ogen beweren dat 50%, 70% of meer gedwongen of uitgebuit wordt. Dit is pure kolder. De correcte cijfers zijn hier al eens gepost. Afgelopen jaar waren er bij 1026 prostituees een vermoeden dat ze slachtoffer zouden kunnen zijn van mensenhandel. Dit gaat dus om ongeveer 5% van een totaal van 20.000 prostituees waarbij er een vermoeden bestaat.
Mensen die dit bagataliseren noemen, weten duidelijk niet waar ze het over hebben. Op het moment dat de cijfers sterk overdreven noemen, en je hebt kritiek op de onjuiste cijfers, dan zou je mensenhandel zogenaamd negeren. Maar kom je met de juiste cijfers, dan zou je ineens bagataliseren. Dit is kul. Er is niets bagataliserends aan het vermelden van de correcte cijfers, in plaats van het nattevingerwerk van organisaties die daar een belang bij hebben, of een vooroordeel blijken te hebben over de prostitutie als branche.
Om even een concreet voorbeeld eruit te halen. Jaarlijks wordt er in de Amsterdam raamprostitutie ruim 2000 controlles uitgevoerd door de politie en de gemeente. Dat is 6 keer jaar voor ieder raam in Amsterdam, iedere 2 maanden dus. En ondanks al die controlles, is men afgelopen jaar in heel Amsterdam, uit alle prostitutie branches (dus niet alleen raam, maar ook escort, clubs, bordelen, thuiswerkers, illegale prostitutie etc.) niet verder gekomen dan 38 prostituees waar ze het vermoeden van hebben dat ze slachtoffer zouden kunnen zijn. Sterker nog, op de Wallen zou het slechts om 6 gaan, daar waar er ruim 500 vrouwen werkzaam zijn.
De controlle op de vergunde branche is dus enorm, met vaak maar weinig resultaat. Inderdaad, want die 1026 meldingen komen lang niet alleen maar uit de vergunde branche. Sterker nog, het lijkt er sterk op dat ruim 2/3 van die cijfers afkomstig is uit de onvergunde (illegale) prostitutie. Dit lijkt in lijn te zijn met de conclussies van het onderzoek dat het Ministerie van Justitie & Veiligheid heeft laten uitvoeren, die stelde dat als er misstanden in de prostitutie branche zijn, dat die voornamelijk voor zullen komen in de onvergunde branche.
Dat is ook niet zo vreemd. Immers is de controlle op de vergunde prostitutie een te groot risico voor mensenhandelaren. Bovendien kunnen ze illegaal veel makkelijker aan de slag dan vergund. Er komt heel wat meer kijken bij het werken in de legale prostitutie dan men vaakt denkt. Toch denkt men vaak dat bijv. een groot deel van de prostituees op de Wallen gedwongen zou worden, omdat ze uit het Oostblok komen. Ik ken inmiddels de meeste meiden daar, en weet dat dit verre van is.
Ik ken welgetelt 2 voormalig slachtoffers, die beide slachtoffer waren enkele jaren terug, maar heden ten dage allang niet meer. En ze zijn nog steeds gewoon werkzaam beide in de prostitutie. Het ene slachtoffer was slachtoffer van dwang, het andere slachtoffer van uitbuiting. Twee totaal verschillende situaties, waarvan de uitbuitingssituatie nog de meeste voorkomende situatie is, als je ook de uitspraken van de rechtbank leest.
Hoe kijken jullie hier op neer?
Ik ben zelf partner van een DVP, op internet en in de media beter bekend onder de naam Felicia Anna. Mijn vriendin is dus zo'n Oost-Europese dame, uit Roemenië wel teverstaan, en bovendien werkzaam op de Wallen, waardoor ik inmiddels veel van de meiden daar ken. Ik hou me erg bezig met het onderwerp mensenhandel, aangezien ik de werkelijkheid ken, en het verschil weet tussen wat er vaak beweert wordt en hoe de realiteit in elkaar steekt.
Ik erger me dus nogal aan het onjuiste beeld wat sommige mensen op dit forum lijken te hebben. Denkbeelden van één of andere Oostblokmaffia die aan de lopende band meiden aan de straat zouden oppikken in het Oostblok, om ze vervolgens hier tot prostitutie te dwingen, uit te buiten (uiteraard allemaal zonder paspoort zoals het in dit soort verhaaltjes hoort), en ze zouden vooral ziektes met zich mee brengen, onder de SOA's zitten etc.
Mensenhandel in Nederland lijkt bij lange na niet zo groot qua omvang als vaak beweerd wordt. Ik weet dat zowel uit persoonlijke ervaring (over de Wallen worden immers de meeste beweringen gemaakt van de gehele branche), maar ook gewoon door goed de bronnen te bekijken.
Iemand die gewoon de onderzoeken leest, kan niet met droge ogen beweren dat 50%, 70% of meer gedwongen of uitgebuit wordt. Dit is pure kolder. De correcte cijfers zijn hier al eens gepost. Afgelopen jaar waren er bij 1026 prostituees een vermoeden dat ze slachtoffer zouden kunnen zijn van mensenhandel. Dit gaat dus om ongeveer 5% van een totaal van 20.000 prostituees waarbij er een vermoeden bestaat.
Mensen die dit bagataliseren noemen, weten duidelijk niet waar ze het over hebben. Op het moment dat de cijfers sterk overdreven noemen, en je hebt kritiek op de onjuiste cijfers, dan zou je mensenhandel zogenaamd negeren. Maar kom je met de juiste cijfers, dan zou je ineens bagataliseren. Dit is kul. Er is niets bagataliserends aan het vermelden van de correcte cijfers, in plaats van het nattevingerwerk van organisaties die daar een belang bij hebben, of een vooroordeel blijken te hebben over de prostitutie als branche.
Om even een concreet voorbeeld eruit te halen. Jaarlijks wordt er in de Amsterdam raamprostitutie ruim 2000 controlles uitgevoerd door de politie en de gemeente. Dat is 6 keer jaar voor ieder raam in Amsterdam, iedere 2 maanden dus. En ondanks al die controlles, is men afgelopen jaar in heel Amsterdam, uit alle prostitutie branches (dus niet alleen raam, maar ook escort, clubs, bordelen, thuiswerkers, illegale prostitutie etc.) niet verder gekomen dan 38 prostituees waar ze het vermoeden van hebben dat ze slachtoffer zouden kunnen zijn. Sterker nog, op de Wallen zou het slechts om 6 gaan, daar waar er ruim 500 vrouwen werkzaam zijn.
De controlle op de vergunde branche is dus enorm, met vaak maar weinig resultaat. Inderdaad, want die 1026 meldingen komen lang niet alleen maar uit de vergunde branche. Sterker nog, het lijkt er sterk op dat ruim 2/3 van die cijfers afkomstig is uit de onvergunde (illegale) prostitutie. Dit lijkt in lijn te zijn met de conclussies van het onderzoek dat het Ministerie van Justitie & Veiligheid heeft laten uitvoeren, die stelde dat als er misstanden in de prostitutie branche zijn, dat die voornamelijk voor zullen komen in de onvergunde branche.
Dat is ook niet zo vreemd. Immers is de controlle op de vergunde prostitutie een te groot risico voor mensenhandelaren. Bovendien kunnen ze illegaal veel makkelijker aan de slag dan vergund. Er komt heel wat meer kijken bij het werken in de legale prostitutie dan men vaakt denkt. Toch denkt men vaak dat bijv. een groot deel van de prostituees op de Wallen gedwongen zou worden, omdat ze uit het Oostblok komen. Ik ken inmiddels de meeste meiden daar, en weet dat dit verre van is.
Ik ken welgetelt 2 voormalig slachtoffers, die beide slachtoffer waren enkele jaren terug, maar heden ten dage allang niet meer. En ze zijn nog steeds gewoon werkzaam beide in de prostitutie. Het ene slachtoffer was slachtoffer van dwang, het andere slachtoffer van uitbuiting. Twee totaal verschillende situaties, waarvan de uitbuitingssituatie nog de meeste voorkomende situatie is, als je ook de uitspraken van de rechtbank leest.
Hoe kijken jullie hier op neer?
