DAC7 Europese wet

[Voormalig lid 1209]

... want je bent een huishoudschool ulo mannetje.

Over de ULO gesproken, wat is jouw opleiding eigenlijk? Heb je rechten gestudeerd? Misschien kan je dan even de relevante artikelen uit de Nederlandse omzetting van dac7 citeren. Veel succes!

 

[220mm]

Gast wat is nou je punt? Wat wil je hier? @marc

Dat is toch duidelijk, hij is zo intelligent dat hij alles weet en hoe het werkt en dat je gelijk moet aannemen als hij dat zegt. Iedereen op deze forum is dom en hij weet alles, je moet luisteren naar de grote meester.
En als iedereen dat doet, gaat hij verder met alle problemen oplossen die er bestaan in de wereld.
Je kunt niet tegen zijn intelligentie op, want hij is superieur in alles en iedereen.

 

[Mars74]

Weer een gezellige discussie. Ik lees het overigens weer anders. Er is onderscheid tussen diensten en goederen. Bij diensten zoals verhuur onroerend goed en persoonlijke diensten moet registratie direct. Bij goederen denk aan verkoop via marktplaats is het drempel van 30 transacties of 2000 euro omzet. En 2/3de van de advertenties gaat niet verdwijnen wat iemand opperde. Want de platform eigenaar moet 1x per jaar opgave doen in land het gevestigd is. Dat land cq belastingdienst geeft dan weer door als er personen op staan die uit ander land komen. De reizende circussen gaan gewoon met katvangers werken of met registtatie gegevens van buiten de EU. En mijn verwachring is dat de soep niet zo heet gegeten gaat worden. Eu wetten worden aan de lopende band bedacht maar nooit echt geimplementeerd door de lidstaten. Kijk naar de digitale facturen ellende. En weer er zo nog wel meer.

 

[flapdrol]

Diensten of goederen is niet bepalend. Zo valt een platform als Stripchat of WebCam.nl wel onder de DAC7 regeling, omdat je OP het platform zelf met elkaar in contact komt, het platform is noodzakelijk voor de totstandkoming van de transactie en betaling verloopt ook via het platform. Het platform is dus de intermidiair tussen aanbieder en afnemer en regelt de betaling, en het platform weet dus ook precies welke transacties plaatsvinden en welke bedragen daarmee gemoeid zijn. Dat is bepalend. Kinky is alleen een advertentie-site, niks meer en niks minder, en valt er daarom niet onder.

 

[Erik85]

Het zou natuurlijk kunnen dat Kinky dan meer gaat naar een contactadvertentie waar minder details op worden vermeld.

 

[Benny de Beuker]

@Erik85 : Jij denkt dat als de tepelgrootte, de prijs per handeling of lengte van de DVP er niet meer op staan er iets verandert?

Lees de reactie nog eens van @flapdrol . Die geeft namelijk precies aan waar het om gaat. Niet in details verdrinken die er niets mee te maken hebben. Kinky is een advertentie-website, je betaalt niet via de website de dienst van de dame en er is een overeenkomst tussen jou en de dame.

Jouw post geeft daarom alleen maar ruis en maakt niet dat de leden het hier beter begrijpen.

 

[lekkerlikkenlassie]

Dus uiteindelijk worden we allemaal weer genaaid door de belastingdienst.

 

[Voormalig lid 1209]

Zolang neuken niet in box3 zit valt dat wel mee hoor

 

[Benny de Beuker]

Zolang neuken niet in box3 zit

Op je rug als DVP of als klant?

*Zelf neuk ik dan weer liever op een bed dan in een doos

 

[Bergvlas]

Kwestie van out of the box 3 denken

 

[Handycarp]

Ligt het aan mij of zijn er op sexjobs inderdaad minder advertenties?
Zou dat te maken hebben met de nieuwe wet waar dit onderwerp over gaat?

 

[Victor59]

ze hebben de advertenties gesplitst tussen Thuisontvangst en Escort. Maar er is geen categorie voor dames die in privéhuizen zitten. Die moeten blijkbaar ook onder Escort?