Cwp smeerlap

[Zonder moeite]

Cwp kennen we allemaal nog wel die overspannen MOD die graag ruzie maakte.

Waarom staat er smeerlap onder zijn naam? Hier op het forum? Wat heeft hij gedaan?

 

[Rumba]

Bare geneukt....

 

[ShortNick]

Gewoon een titel op basis van het aantal geplaatste berichten. Zoals jij een Ervaringsdeskundige bent en ik een Toogplakker.

 

[Zonder moeite]

Ik denk dat het iets anders betekent bij cwp

Mors?

 

[Beheer]

Haha nee, als je meer dan 5000 posts plaatst dan behaal je de "hoogste"titel Smeerlap.

Dat begint als Snuffelaar en vervolgens Toogplakker, Ervaringsdeskundige, Legende en uiteindelijk Smeerlap, buiten CWP komt daar vooralsnog niemand bij in de buurt.

 

[relaxalex]

Ja, dat was geen fijne vent!

 

[Voormalig lid 23930]

Vanaf hoeveel berichten gaan die titels trouwens in?

 

[timtim]

Die CWP was ziek in zijn hoofd. Hij heeft veel schade aan dit forum toegebracht door zijn domme maar machtsgeile interventies.

 

[gerald]

Tja CWP was inderdaad niet de vriendelijkste maar wel duidelijk en hield dit forum in ieder geval redelijk schoon wat betreft de vele onzin berichten die je nu hebt.
Als ik nu vaak berichten zie dan lees ik berichten van wie is dit, hoe kan ik met haar in contact komen, wat is de prijs, kun je pb doen.
In 99 van de 100 gevallen is vaak het antwoord op het forum te vinden maar zijn de schrijvers te beroerd om maar enige moeite te doen om te zoeken op dit forum. CWP was hier in ieder geval duidelijk in en gaf daar ook zijn reactie op.
Tja wie is er in vele gevallen dan ziek in zijn hoofd. Als mensen keer een lomp antwoord krijgen dan ligt het altijd aan de ander @welkom in de linkse wereld.

Verder opmerkingen over iemand benaderen per app met volblaffen, witten kinderkamer, etc en dan maar klagen dat ze geen antwoord krijgen van de prostituee, voor dit soort onbeschoft gedrag. Verder voorbeeld van Dewi die onbeschoft wordt behandeld in een kikgroepje. De mensen krijgen dan hun zin niet en de dame wordt hier genadeloos aan de schandpaal genageld door dezelfde mannen die eigenlijk zelf een ban hadden moeten krijgen.

Zulk soort vrouwen o.a Dewi en ook Merel Vaassen worden nu door moderators "onterecht" in archief gedumpt onder motto de grootste schreeuwers geven we maar hun zin.
Dan had CWP inderdaad terecht bot ingegrepen en die berichten terecht gewist van de schrijvers

Let wel ik vond CWP ook niet vriendelijk en soms ook wel bot maar hij had in ieder geval een rechte lijn en luisterde niet alleen maar naar de schreeuwers hier die zelfkritiek niet kennen en bij geringste tegengas gaan janken en schreeuwen.

Hij toonde soms in ieder geval ondanks de botte bijl wel meer begrip voor de dames door veel onzin berichten hier te deleten.
De huidige moderator(s) werken andersom en plaatsen de dame in kwestie dan maar in archief

En ik zal ook niet zeggen dat CWP terug moet komen maar om nu zo'n gejank op te hangen over 1 persoon.
Zelf doen we mee aan bezoeken van prostituees die vaak voor groot gedeelte verwant zijn aan criminele wereld. Lees vrouwenhandel, drugs, pooiers etc etc. Let wel doe er zelf ook aan mee. Maar loop dan niet te janken over een moderator die soms niet zo vriendelijk is voor de jankers

 

[lieverleffe]

CWP was de botte bijl. Hij deed het niet om populair te zijn. Zijn stijl was soms echt bot. Maar ik vond hem altijd eerlijk. Rechtlijnig.

 

[Moderator]

Ter info; het moderatorteam probeert zo min mogelijk tussen te komen.
Het is pas als het echt de spuigaten uitloopt dat topic 'gesloten' of zelfs 'verwijderd' worden.
Het moderatorteam nu is inderdaad niet zo bot zoals CWP was, maar heeft wel een rechtlijnige en duidelijke visie, die indien nodig wordt toegepast. Het moderatorteam werkt op 'vrijwillige' basis dus als er eens iets wat langer blijft aanslepen is dat voornamelijk omdat er te weinig 'vrije tijd' is op dit op te merken. Daarom ook dat het gebruik van de geijkte kanalen om iets te melden veel sneller een gepaste reactie uitlokken.
Met vriendelijke groeten,
het moderatorteam

 

[lekker ding]

CWP zal dit vast allemaal met een grote grijns lezen

 

[Zonder moeite]

Cwp moet een verzakking krijgen in zijn linker hartkamer

 

[Wil1972]

Ik heb nooit geen probleem gehad met CWP. Het zijn de mensen zelf die de problemen veroorzaken. Gedraag je

 

[deedydude]

Bullshit. Alhoewel ik er zelf geen aanvaringen mee heb gehad was hij absoluut de functie van moderator niet waardig.

Hij besliste alles enkel in functie van zijn gedacht en kickte op aandacht en de pseudo-macht die hij dacht te hebben.

Zowat elk bericht sloot hij af met 'uitlach smilies' , dat alleen al zegt alles over die pipo.

Hij zou goed passen in het team van youppie.net. Daar denken de mods ook dat ze interessant zijn en alles mogen.

Wat ze vergeten is dat ze enkel iets te zeggen hebben op een internetpagina die bij het grootste deel van de mensen uitgespuwd wordt.

Als moderaror hou jr je zo veel mogelijk afzijdig en grijp je enkel in als het hoogstnodig is, met het nodige tact en respect nzar de leden van het forum waar jij je functie mag op uitoefenen.

 

[Zonder moeite]

Precies bovenstaande CWP was machtsgeil, op een forum waar volwassen kerels hun seksavonturen vertellen maar hij dacht dat ie aan de interruptiemicrofoon van de 2e kamer stond, iedereen de maat te nemen

 

[timtim]

CWP was de botte bijl. Hij deed het niet om populair te zijn. Zijn stijl was soms echt bot. Maar ik vond hem altijd eerlijk. Rechtlijnig.

Neen, eerlijk was hij niet. Ik had de hoofdmoderator een stuk doorgespeeld dat door CWP geschreven was en mij aanbelangde. Toen ik er een kopie moest van doorgeven was het stuk verdwenen en beweerde hij dat ik valse dingen beweerde.
Tot de hoofdmoderator het bewuste schrijfsel vond in de gewiste archieven. Kort erna was CWP moderator af.
Dit is het laatste over dit thema, punt andere lijn.

 

[NZC_Addict]

die cwp blijf de gemoederen hier bezig houden zo te zien. wat ik er uit opmaakt is dat die vanaf day one de boel hier leesbaar hield, en een mod heeft geen vrienden, een mod is een kut baan.

onderstaande zomaar een voorbeeldje van een facebook mod..

Sjarrel de Charon heeft in Berlijn acht maanden als content moderator voor Facebook gewerkt – in de praktijk voor Arvato Bertelsmann, één van de bedrijven die het vuile werk voor Facebook opknappen. Dat is lang, want zijn collega's houden het gemiddeld een half jaar vol. Content moderators moeten het platform netjes houden. Ze beginnen hun werkdag met het lezen van zogenaamde high priority tickets. Een ticket is een post op Facebook die andere gebruikers hebben gesignaleerd als ongepast. Die moeten de moderators bekijken en eventueel wissen. High priority wijst op gruwelijke beelden, zoals van martelingen, kinderporno en extreme pesterijen. Daarna volgden de 'normale' tickets, met haatberichten en bedreigingen. Elke werknemer moet tweeduizend tickets per dag verwerken, tegen gemiddeld 12 seconden per ticket, voor een hongerloon.


De meeste mensen hebben geen idee wat een moderator allemaal naar z'n hersen gesmeten krijgt, één ding is zeker, ze doen het nooit goed.

Maar euh... is er nog wat te neuken !!! hier hebben er een paar een mediator nodig ipv een moderator

 

[NZC_Addict]

Ik ben overigens voor een Nude Mod, met een 24/7 cam op haar desk !

 

[lieverleffe]

@timtim
Ah, dat was dus de reden dat hij op staande voet buiten lag. Wel rot van hem om dat te proberen en gelukkig dat hij niet alle bewijzen kon vernietigen.