Chlamydia besmetting bij partner

[Cumgiver]

Voor mij is de post ook goed beantwoord. Goede bijdrage van Cerato trouwens 27-1-2021 13:13 (ben te lui om te quoten :lol: ). Thirza bedank voor je reactie.
Hiermee vind ik dat er geen misverstand over is.

Beste bare lovertje ik vind het vervelend dat je hier nog twijfels over heb. Volgens mij hebben SOA deskundigen van de GGD regelmatig bijeenkomsten en/of team meetings, waar hun kennis geüpdate wordt. Hoewel je bijdragen waardeer, kan ik me niet vinden met je reactie na haar post.

Cumgiver

 

[Anonymous]

Ben je er nog mee bezig joh. Met dit topic ben ik allang klaar, omdat ik uit eigen ervaring spreek, vrienden van mij hebben het ook meegemaakt en zal daarom tot me dood oppassen met toiletten bezoeken, handen wassen etc. i.v.m. het kunnen oplopen van chlamydia, mjah jullie hebben allemaal gelijk, ik heb het mis want jullie en de de GGD zeggen allemaal dat het niet zo is dus ik vind het best. Dit is daarom ook de laatste bijdrage wat dit topic betreft. Veel succes ermee verder!

 

[befaap]

Zo kreeg ik dus corona....maa ja, dat is da ook een virus :twisted:

 

[eagelke]

Wel straf, kenners/wetenschappers spreken van nonsens, no way, geen kans dat dit gebeurt. Allicht wereldwijd geen enkel beschreven en bewezen besmetting op dergelijke wijze.
En dan is er één die het allicht wat heet onder de voeten krijgt, die beweert dat hijzelf én bovendien ook nog zijn vrienden het op die manier krijgen?

Waar is mijn popcorn?

Of roeren ze in die vriendenkring allemaal in het toilet met hun piemel? :lol: :lol:

 

[sexythai25]

normaal meng ik me niet in dit soort discussies maar in deze wil ik toch even iets kwijt
door onze hobby lopen we nou een maal risico daar kiezen we voor dus je hoort me niet
klagen maar in deze wil ik dan toch graag jullie visie horen;

ik heb alweer even geleden ongeveer een jaar sabbatical gehad qua wandelen door een emotionele rede
laten we het er maar even op houden dat i even niet wilde "meewerken"

maar nu komt het: na ongeveer 8 maanden kreeg ik klachten en na onderzoek bleek in chlamydia te hebben

van de dokter kreeg ik te horen wat hier ook vrijwel iedereen zegt.. overdracht geschied
alleen via direct contact, dus ik zeg, hoe dan? ik had geen vriendin in die tijd, geen werkend materiaal,
gebruik geen drugs of alcohol of enige geestverruimende middelen waardoor ik goed weet wat ik doe.

iemand enig idee hoe ik dit dan moet hebben opgelopen?

tot nu toe is het me een raadsel en is ook mijn enige conclusie dat ik bij het zitten de bril heb aangeraakt met het "topje"
direct na een voorganger die ook hetzelfde deed (en chlamydia had) verder ben ik niet met een enigszins logische verklaring gekomen

 

[Anonymous]

Misschien was je al die tijd al besmet en werden je klachten veroorzaakt door een andere infectie.

 

[Anonymous]

normaal meng ik me niet in dit soort discussies maar in deze wil ik toch even iets kwijt
door onze hobby lopen we nou een maal risico daar kiezen we voor dus je hoort me niet
klagen maar in deze wil ik dan toch graag jullie visie horen;

ik heb alweer even geleden ongeveer een jaar sabbatical gehad qua wandelen door een emotionele rede
laten we het er maar even op houden dat i even niet wilde "meewerken"

maar nu komt het: na ongeveer 8 maanden kreeg ik klachten en na onderzoek bleek in chlamydia te hebben

van de dokter kreeg ik te horen wat hier ook vrijwel iedereen zegt.. overdracht geschied
alleen via direct contact, dus ik zeg, hoe dan? ik had geen vriendin in die tijd, geen werkend materiaal,
gebruik geen drugs of alcohol of enige geestverruimende middelen waardoor ik goed weet wat ik doe.

iemand enig idee hoe ik dit dan moet hebben opgelopen?

tot nu toe is het me een raadsel en is ook mijn enige conclusie dat ik bij het zitten de bril heb aangeraakt met het "topje"
direct na een voorganger die ook hetzelfde deed (en chlamydia had) verder ben ik niet met een enigszins logische verklaring gekomen

Dankjewel Sexythai voor je bericht,

Ik kan je meerdere van dit soort verhalen vertellen bij mensen die chlamydia gehad hebben en geen seksueel contact hebben gehad en waarbij de huisarts zei dat het voor 99,9% aan seksueel contact ligt, maar dat is dus geen 100% en kan het laatste procentueel stukje aan van alles en nog wat liggen, maar goed..... ik heb het al gezegd, ik ben er klaar mee, want de heren zullen met 1000 redenen komen, de GGD en het RIVM en weet ik wat nog allemaal erbij halen om aan te tonen dat wij die wat anders beweren totaal koek-waus zijn en het compleet mis hebben, dus tja.... dan hebben ze gelijk toch, als ze daar blij mee zijn en ook de GGD zich ermee gaat bemoeien om je ongelijk aan te tonen dan wens ik ze allemaal er heel veel geluk mee, maar ik hou nu echt met die discussie op want de volgende om het ongelijk en zijn/haar gelijk aan te tonen staat alweer te wachten! Succes!

 

[sexythai25]

Misschien was je al die tijd al besmet en werden je klachten veroorzaakt door een andere infectie.

even ter verduidelijking: omdat alles al geruime tijd niet meer werkte ben ik vooral de eerste maand meerdere keren getest
ik heb daarbij duidelijk mijn hobby aangegeven (schaam me daar niet voor) waarna er intensief onderzoek (slijm urine bloed...) is gedaan
ik heb zelfs de binnenkant van mijn urineweg kunnen zien bij een van de onderzoeken :shock:

er werd niets gevonden en omdat ik me zorgen maakte is dat tot 3 keer herhaald

een half jaar na de onderzoeken kreeg ik klachten.

en ik zag aan de dokter dat ze me niet geloofde toen ik dit aangaf.

 

[poolvosje]

Beste allen en met name Bare Lovertje,
...
Als er vragen zijn: Shoot!

Fijne avond!

Vriendelijke groet,
Thirza soaaids

Beste Thirza, je stelt dat je chlamydia kan oplopen door seks met een condoom, door vingeren en aftrekken. Op bvb. Allesoverseks.be lees ik nochtans dat het correcte gebruik van een condoom volledig beschermt tegen chlamydia. Klopt dit nou of niet? Of heb je het over condooms die scheuren? En hoe kan ik chlamydia oplopen door een dame die besmet is te vingeren? Bedankt!

 

[Thirza soaaids]

(...) correcte gebruik van een condoom volledig beschermt tegen chlamydia

Beste poolvosje,

Een condoom beschermt voor een heel groot deel en is altijd verstandig te gebruiken in losse sekscontacten en als je betaalt voor seks. Maar, het beschermt helaas niet volledig. En dat komt omdat je ook via andere seksuele handelingen een bacterie of virus kunt overdragen.
Stel jij vingert een vrouw en je gaat direct (en dan bedoel ik écht direct) daarna met dezelfde hand/vingers jezelf aftrekken, dan kun je de aanwezige bacterie bij die vrouw 'verslepen' naar je eigen geslachtsdeel. Zo kun je dan chlamydia oplopen. Dat is overigens geen 1 op 1 kans en het is beduidend minder risico dan neuken zonder condoom.
De handen spelen nu eenmaal een grote rol bij het overdragen van soa's, want de handen spelen (doorgaans) een grote rol bij het hele arsenaal aan handelingen tijdens seks.

Fact of life is nu eenmaal dat je een soa kunt oplopen als je seks hebt. Wat voor seks dan ook, met wie dan ook en hoe vaak dan ook.
Als je (losse) sekscontacten op z'n veiligst hebt - dus met condoom en je laat je tenminste 1x per jaar testen - dan is de kans klein dat je daadwerkelijk ook een keer die pech hebt dat je een soa oploopt.

En nog even, ten overvloede no doubt, chlamydia loop je NIET op via de wc bril!

Vriendelijke groet,
Thirza soaaids

 

[sexythai25]

En nog even, ten overvloede no doubt, chlamydia loop je NIET op via de wc bril!

het zelfde standaard antwoordje conform lci-rivm

als we dat even plat slaan kan mijn theorie gewoon van toepassing zijn geweest
aangezien de interval tussen toiletgangers in deze situatie heel kort was,

een direct achtergelaten druppel lichaamsvloeistof (of veeg hiervan) kan dus weldegelijk de oorzaak zijn geweest onder deze omstandigheden

edit:
ps. een reactie is niet nodig tenzij er een alternatieve optie aangehaald wordt.

 

[Anonymous]

Dat staat er niet in de wetenschappelijke bladen Thirza, er staat letterlijk: "OVERDRACHT VIA DODE OPPERVLAKTEN WORDT NIET AANNEMELIJK GEACHT"!

Dat is geen 100% zekerheid anders had er gestaan: "IS NIET MOGELIJK"!

Goed lezen aub........ Werk ze!

 

[Joopie 2]

Dat er "overdracht via dode oppervlakten wordt niet aannemelijk geacht" staat is gewoon typisch een wetenschappelijk onderzoek. Er is namelijk nooit vastgesteld dat het mogelijk is, maar helemaal uitsluiten kunnen ze het niet (want nooit voorgekomen/ondervonden tijdens onderzoek). Je kunt dus realistisch zeggen dat het nagenoeg onmogelijk is dat dit voorkomt. Het is astronomisch klein dat jij Chlamydia oploopt via de wc-bril. Met andere woorden kun je er vanuit gaan dat je Chlamydia niet via de wc-bril op kunt lopen.

Dit is precies het zelfde wanneer mensen zeggen dat 5G schadelijk is of iets dergelijks. Omdat er "niet aannemelijk" staat gaan ze er maar vanuit dat het wel schadelijk is. Terwijl dit nooit is aangetoond. Hoe meer onderzoek je doet, hoe zekerder je kunt zeggen dat iets niet is, maar 100% uitsluiten kun je in dit soort gevallen niet.

 

[Anonymous]

Precies, dan hebben ze het perfect neergezet. Het wordt niet uitgesloten en daarom, ook al ben je van de GGD of je bent God, nooit zeggen dat het niet kan! Fijn weekend!

 

[Joopie 2]

Ik vind dat je prima met zekerheid kunt zeggen dat, met de kennis die er nu is, iets niet kan.

Op basis van hoe jij redeneert vind ik het niet kunnen dat je "perfect" gebruikt in je zin. Perfectie bestaat namelijk niet, en het is subjectief. Ironisch.

Dit topic kan wel worden gesloten. De huidige discussie brengt niks bij aan OP.

 

[lekker ding]

Bare lovertje zal ook vast wel geloven of in ieder geval niet uitsluiten dat baby's van een ooievaar komen :lol: :lol: :lol:

 

[alex the great]

Hoezo, baby's komen toch van de ooievaar? Of heb jij wetenschappelijk onderzoek dat bewijst dat ze nooit met een ooievaar gebracht zijn? Dan kun je het niet 100% uitsluiten. Nooit zeggen dat het niet kan!

 

[lekker ding]

'Je hoeft echt niet alles eerst wetenschappelijk te bewijzen, voordat je het het kunt begrijpen. Ik vind het belangrijker dat wij mensen elkaar begrijpen.'

Dit schreef onlangs een 17 jarige scholier in de krant. (Ad 6 januari 2021) en ik vind dat een verstandige uitspraak.

Misschien dit maar eens in gedachten houden.

Groet,
LD

 

[Anonymous]

Gelukkig heb ik van hieruit vanwege me afkomst lekker op Donald Trump gestemd dus komt alles over 4 jaartjes weer goed want dat lullen van die socialisten zoals jullie hier en die democraten daar in de VS ben ik alweer zat. Succes allemaal met jullie chlamydia, ik ben lekker pleitte!

 

[Anonymous]

Lutser