Behandeling chlamydia verandert binnenkort

Tippelpagina.nl
Reviews, ervaringen en informatie
Bezoek site
C

Cerato

Legende
16 jun 2015
3.476
2.159
Er is jarenlang studie gedaan naar alle behandelingen en gevolgen van deze ziekte.
Ook door de onderzoeksafdeling waar ik deel vanuit maak.
Het blijkt dat de kans om niet zwanger meer te kunnen worden relatief laag is.
Dat geld dan alleen bij Chlamydia zònder klachten!
Zijn er wèl klachten dan zeker wel behandelen!
Geld voor zowel mannen als vrouwen.
De nieuwe aanbeveling is dus voor mannen en vrouwen die geen klachten hebben, dan
zal de ziekte zelf verdwijnen na verloop van tijd zonder antibiotica.
Heb je wel klachten, dan kan je lang wachten want dan gaat het niet vanzelf over.
Al met al goed nieuws maar wel als je het goed leest en begrijpt, bij klachten zeker naar
arts gaan en laten behandelen (al zal onze specialist Janus daar anders over denken)
Overigens is hiermee de stelling van Janus dat wij onderzoekers worden betaald door de
pharmaceutische industrie meteen ontkracht en onderuit gehaald: nu met deze nieuwe richtlijn
wordt er immers veel minder antibiotica voorgeschreven! Als wij onderzoekers werkelijk door
deze bedrijven werden betaald dan schieten we met deze richtlijn in onze eigen voet.
Minder antibiotica is minder geld voor de pharmaceutische industrie.
En mijn salaris is nog steeds gelijk hoor :)
 
Laatst bewerkt:
V

Voormalig lid 33763

Toogplakker
8 nov 2022
34
22
Hoe zit het met besmettingsgevaar bij geen klachten?
Dus stel dat ik geen klachten heb, maar wel positief getest ben op Chlamydia. Besmet ik dan mogelijk anderen die ik zonder neuk?
 
C

Cerato

Legende
16 jun 2015
3.476
2.159
Dit ging toch over Chlamydia? Nu ineens over aids, ander onderwerp, blijf bij chlamydia hier aub.
En als je positief chlamydia bent getest en geen klachten hebt is dat mooi maar je bent wel besmettelijk
voor anderen dus je kan het zeker overdragen.
 
kraassy

kraassy

Ervaringsdeskundige
18 mei 2015
349
160
Geen chlamydia meer opsporen en behandelen zal toch tot een explosie leiden, niet?
 
C

Cerato

Legende
16 jun 2015
3.476
2.159
@ Kraassy: dat is een mogelijkheid.
Wie geen klachten heeft kan het wel doorgeven.
Het kan best zijn dat het toeneemt maar zolang men geen klachten heeft is dat geen ramp, het
gaat weer vanzelf over.
Degene die het dan van jou krijgt kan ook klachtenvrij blijven maar dat hoeft niet.
Daarom het advies dat nog steeds geldt: bij klachten testen en behandelen indien positief.
Uiteraard wordt dit nieuwe beleid ook weer gemonitord ofwel gevolgd en dan wordt bekeken of
er weer bijstelling of ingrijpen nodig is of dat het zo blijft als nu afgesproken.
De tijd zal het leren.
 
hagelslag

hagelslag

Ervaringsdeskundige
13 mei 2021
921
689
Op zich is het wel een beetje een apart artikel. Als je geen klachten hebt wordt je niet behandeld. Maar als je geen klachten hebt ga je ook niet naar de dokter, dus krijg je ook geen behandeling ;)
 
C

Cerato

Legende
16 jun 2015
3.476
2.159
Nee dat klopt, dat is omdat bij geen klachten de aandoening vanzelf over gaat.
Daarom dus geen behandeling nodig dan.
Dus niet zo apart lijkt mij.
 
B

bareboy

Ervaringsdeskundige
9 apr 2015
878
364
The big problem with chlamydia is that for men the symptoms are obvious most of the time. But in women it is not easy to spot for the women. So the sensible thing to do is to be tested regularly.
Bareboy
 
M

Marius12

Toogplakker
9 sep 2015
125
76
bareboy zei:
The big problem with chlamydia is that for men the symptoms are obvious most of the time. But in women it is not easy to spot for the women. So the sensible thing to do is to be tested regularly.
Bareboy
Klik om te vergroten...
dus dan ben je zonder klachten positief getest. heb je dan geen behandeling nodig? Hoe besmettelijk ben je dan?
Of bestaat er een variant die wel besmettelijk is maar bij niemand klachten geeft en vanzelf weer over gaat?
 
D

deghuvo@

Toogplakker
7 sep 2021
143
131
Had deze ook al voorbij zien komen. Een heel vreemd en raar bericht. Klinkt eerder als een bezuiniging dan dat er echt onderzoek is gedaan. Kunnen de schrijvers van dit artikel dit staven aan bijvoorbeeld gerenomeerd Amerikaans onderzoek? Of is dit weer een vragenlijst "onderzoek" die er gedaan is? Er is momenteel in nederland een gigantisch tekort aan allerlei medicijnen, met ook antibiotica………dit lijkt me meer temaken te hebben met dit artikel dan echt wetenschappenlijk onderzoek.

Waarom zou je iemand zonder klachten, die wel positief test op chlamydia niet behandelen? De volgende die hij/zij infecteert kan wellicht wel ernstige klachten krijgen! Ook ben je, als je een SOA onder de leden heb, klachten of niet, veel vatbaarder voor allerlei andere infecties en soa's zoals hiv, hpv, herpes etc. Zeer gevaarlijk dus deze nieuwe richtlijn.

Wat iemand eerder ook vermelde, meeste vrouwen ondervinden geen klachten van chlamydia, omdat het bij hun vaak niet specifiek in de urinebuis terecht komt. Maar als man ben je wel snel de lul (pun intended) als jij hem vervolgens in haar chlamydia grotje steekt.

Nee, ik ben blij dat ik zelden tot nooit naat de GGD ga, sinds gratis testen etc daar weg is bezuinigd is het aantal SOA's explosief gestegen. En met deze rare maatregel zal dat alleen nog maar meer en meer worden. Ik blijf mij lekker in prive klinieken testen, wel of geen klachten. En bij een positieve test, neem ik antibiotica, simpel
 
H

Herne

Ervaringsdeskundige
8 jan 2022
403
152
deghuvo@ zei:
Er is momenteel in nederland een gigantisch tekort aan allerlei medicijnen, met ook antibiotica………dit lijkt me meer temaken te hebben met dit artikel dan echt wetenschappenlijk onderzoek.
Klik om te vergroten...
Er zijn meerdere redenen.
Chlamydia zelf lijkt niet snel resistent te worden voor onze behandeling, maar andere micro-organismen die aanwezig zijn in het lichaam kunnen wel minder gevoelig worden. Maar resistentie is niet het enige probleem van antibiotica. Er komen steeds meer aanwijzingen dat een gezond microbioom (de 'line-up' van de micro-organismen in het lichaam, bijvoorbeeld de vagina of darmen) belangrijk is om gezond te blijven. En juist dat microbioom wordt door antibioticagebruik nadelig beïnvloed.
Klik om te vergroten...
bron
 
C

Cerato

Legende
16 jun 2015
3.476
2.159
Er is jaren onderzoek gedaan dus deghuvo@ is wat voorbaarlijk met zijn uitspraak dat dit meer
een bezuiniging is.
Zoals vaker: goed lezen!
Heb je het en geen klachten, dan gaat het vanzelf over. Ja, je kunt het wel doorgeven maar het is
maar de vraag of je volgende partner er last van krijgt, dat kan maar hoeft dus ook niet.
Heb je het wel met klachten, dan pas behandelen.
Teveel en te vaak antibiotica doet op termijn echt meer kwaad dan goed.
De resistentie ligt op de loer en bij gonorroe is dat soms al het geval.
Dat willen we met Chlamydia niet dus vandaar deze nieuwe richtlijn, die overigens goed wordt
vervolgd en indien nodig weer wordt bijgesteld.
Dat is echt niet zo vreemd en klinkt mij logisch in de oren.
Voor niets behandelen, dan straks pech want helpt het niet meer, nee, dat is lekker dan.
 
T

traveler

Toogplakker
20 sep 2019
52
19
Stel je heb in het verleden Chlamydia gehad, is behandeld met Anti biotica, blijf je dan kans houden dat je minder vruchtbaar bent (als man)
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Terug
Naar boven