DAC7 Europese wet

[marc2512]

Als ik het goed heb schrijft de @Moderator een goede uitleg van hoe het werkt (bedankt daarvoor) en jij @marc2512 bent het daar niet mee eens en gaat nu van alles erbij halen om je gelijk te krijgen.
Ik zie wel hoe het loopt met die wetten en zoals @69lover schrijft en anderen er komt wel een andere manier, hoe dan ook we komen er wel achter.
@marc2512 je bent nu wel een hele grote doemscenario aan het voorspiegelen.

Je vergeet 1 ding ik hoef mijn gelijk niet te halen creër geen doemscenario maar dat gaat een feitelijk resultaat zijn van het gevolg van de dac7/8. Ik baseer mijn verhaal op feiten van de overheid en geen eigen invulling. Helaas heeft de moderator het onjuist in de zin dat kinky en sexjobs daar niet onder gaan vallen zeker wel. Check de algemene aangepaste voorwaarde van sexjobs en kinky nu maar en kom dan pas praten. Als je zelf geen kritisch onderzoek gedaan hebt geef dan geen kritiek op een ander die wel onderzoek gedaan heeft waaronder niet alleen bij de wetgever maar ook ook het platform zelf

 

[marc2512]

In bericht #11 schrijft Marc bij punt 1 toch juist dat o.a. kinky niet onder DAC7 valt? Want de betaling van klant naar prostituee loopt rechtstreeks, en dus niet via het platform.

Of heb ik het verkeerd gelezen Marc?

Maar de betalingen voor advertentie plaatsing en in de spotlight evenals omhoog plaatsen wel daarom moeten adverteerders nu wel bsn adres en live id verifiëren vanaf 30 aanpassingen dat staat los van als er ook daarnaast betalingen onderling tussen adverteerders plaatsvinden. Kinky en sexjobs hebben zelfs nu nieuwe voorwaarden waar dit.

 

[marc2512]

KYC (Know Your Customer) is de sneaky omschrijving van sexjobs en kinky in hun voorwaarden om klanten niet direct te laten schrikken maar dat is in feite de dac7/ 8 dat ze vanaf 30 handeling je bsn en adres en bankpas id check verplicht moeten hebben.De verwarring komt waarschijnlijk doordat de term DAC7 (de wet) in de voorwaarden van dit soort platformen vaak gekoppeld wordt aan de KYC-procedure (de uitvoering).maar in de context van deze websites wordt er vaak verwezen naar CDD (Customer Due Diligence). Dit is het "sneaky" proces waar jij op doelt.
Hoe dit specifiek verwijst naar het overleggen van je BSN:
De koppeling met DAC7: Sinds de invoering van de DAC7-wet zijn platformen zoals Kinky en Sexjobs verplicht om inkomsten door te geven. Om dit te kunnen doen, hebben ze je fiscale gegevens nodig.
CDD (Customer Due Diligence): Dit is de term die je vaak in de voorwaarden ziet. Het is de juridische verplichting van het platform om onderzoek te doen naar hun gebruikers. Onderdeel van deze CDD-procedure is dat ze een kopie van je ID en je BSN moeten opvragen en controleren.
Het "sneaky" gedeelte: In plaats van te zeggen: "Wij geven je gegevens aan de Belastingdienst", zetten ze in de voorwaarden dat je akkoord gaat met de "noodzakelijke CDD- of KYC-procedures om te voldoen aan internationale rapportagerichtlijnen".
Waarom ze het zo omschrijven:
Door termen als CDD (Customer Due Diligence) of KYC (Know Your Customer) te gebruiken, klinkt het als een standaard veiligheidscontrole voor het platform zelf, terwijl het in feite de infrastructuur is om te voldoen aan de DAC7-wetgeving.
Zodra je de drempel van € 2.000,- of 30 transacties per jaar overschrijdt, worden de gegevens die jij via deze "K- en C-termen" hebt aangeleverd (naam, adres, BSN en bankrekening), automatisch doorgezet naar de Belastingdienst.

 

[katwesel]

Geloof je nog wel wat jezelf aan het schrijven bent , en zoals je schrijft lijkt het er sterk op dat je zelf belangen hebt in deze wereld ?

 

[flapdrol]

Ik denk dat Marc niet goed kan lezen of reden heeft dat niet te willen doen. Zolang Mihold met zijn platforms alleen advertentieruimte biedt en geen rol speelt in de totstandkoming van transacties of betalingen vallen ze onder de uitzonderingen, zoals de checklist van de belastingdienst duidelijk laat zien. Maar goed, over een paar weken zullen we hem nog eens vragen waarom er na 1 februari niet ineens driekwart van de advertenties verdwenen zijn.

 

[marc2512]

Ik denk dat Marc niet goed kan lezen of reden heeft dat niet te willen doen. Zolang Mihold met zijn platforms alleen advertentieruimte biedt en geen rol speelt in de totstandkoming van transacties of betalingen vallen ze onder de uitzonderingen, zoals de checklist van de belastingdienst duidelijk laat zien. Maar goed, over een paar weken zullen we hem nog eens vragen waarom er na 1 februari niet ineens driekwart van de advertenties verdwenen zijn.

Ik denk dat jij niet goed kan lezen. Zodra een klant een betaalde advertentie plaatsen dan wel omhoogplaats is er sprake van betalingsverkeer tussen midhold en de klant wat onder deze wet valt. Maar blijf vooral onzin praten.

 

[220mm]

Hij schrijft ellenlange verhalen dat ik ze niet meer lees.

 

[marc2512]

Geloof je nog wel wat jezelf aan het schrijven bent , en zoals je schrijft lijkt het er sterk op dat je zelf belangen hebt in deze wereld ?

 

[marc2512]

Hij schrijft ellenlange verhalen dat ik ze niet meer lees.

Dat is juist de bedoeling voor jou want iets lezen wat je niet snapt en nooit zal snappen is zinloos. Fijn dat je het niet meer leest.

 

[marc2512]

Geloof je nog wel wat jezelf aan het schrijven bent , en zoals je schrijft lijkt het er sterk op dat je zelf belangen hebt in deze wereld ?

Blij lekker speculeren en onzin uit kramen. Typerend voor mensen die de waarde niet uit een nieuwe wetgeving weten te halen en dan maar onzin praatjes gaan houden a la niveau -10

 

[marc2512]

Als ik het goed heb schrijft de @Moderator een goede uitleg van hoe het werkt (bedankt daarvoor) en jij @marc2512 bent het daar niet mee eens en gaat nu van alles erbij halen om je gelijk te krijgen.
Ik zie wel hoe het loopt met die wetten en zoals @69lover schrijft en anderen er komt wel een andere manier, hoe dan ook we komen er wel achter.
@marc2512 je bent nu wel een hele grote doemscenario aan het voorspiegelen.

Biivoorbaat geloven wat de moderator zegt is kenmerkend voot een persoon zonder gezond verstand. Een typisch kudde gedrag antwoord van iemand die blind omdat de moderator aangeeft dat het zo zit jij dit blind gelooft want een eigen verstand heb je niet. De moderator kan het ook fout hebben maar jij gelooft bijvoorbaat zijn antwoord omdat dat van de moderator komt. Zo een dom persoon heb ik nog nooit gezien. Als de moderator morgen zegt de wereld is niet rond maar vierkant. Geloof je dan ook klakkeloos het antwoord van de moderator? Ik ga niets eens verder met je praten want je bent een huishoudschool ulo mannetje.

 

[220mm]

Biivoorbaat geloven wat de moderator zegt is kenmerkend voot een persoon zonder gezond verstand. Een typisch kudde gedrag antwoord van iemand die blind omdat de moderator aangeeft dat het zo zit jij dit blind gelooft want een eigen verstand heb je niet. De moderator kan het ook fout hebben maar jij gelooft bijvoorbaat zijn antwoord omdat dat van de moderator komt. Zo een dom persoon heb ik nog nooit gezien. Als de moderator morgen zegt de wereld is niet rond maar vierkant. Geloof je dan ook klakkeloos het antwoord van de moderator? Ik ga niets eens verder met je praten want je bent een huishoudschool ulo mannetje.

Je bent goed bezig kerel, blijkbaar ben jij geweldig en beter dan iedereen op deze wereld, veel plezier dat je het vindt.
Je schrijft dat je niet reageert want mijn niveau is te laag, is toch knap dat je dat kan weten, jij vindt jezelf nu geweldig, maar waarschijnlijk ben je vroeger op school en nu in je werk het sukkeltje die gepest werdt en nu nog steeds op je werk/omgeving
het sukkeltje is.
Doe je best maar als toetsenbordridder.
En als je schrijft dat het niveaus van meerdere leden laag is zegt genoeg over jouw, maar ondanks dat je zo geweldig bent moet je wel reageren want JIJ moet je gelijk hebben, ook al onken je dat.
Maar een vraag, als je zo geweldig bent wat doe je dan op de forum ? Kan je niet beter iets zoeken waar ze je intelligentie waarderen, hier krijg je erkenning blijkbaar niet.
En nu ga je iedereen die maar iets durft te schrijven beledigen met vanalles en nog wat.
Veel succes daarmee, kan nog een paar dingen schrijven maar dat heeft geen nut voor zo'n typje als jij met je minderwaardigheidscomplex

 

[toontje]

Na 30 keer omhoog plaatsen moet Kinky naam/bsn gaan doorgeven aan de belastingdienst. Maar dan zegt de dame toch dat de concurentie moordend is. Ze heeft al die tijd twee klantjes gehad voor een aftrek beurt, daae wil ze dan wel wat belasting over betalen. Kortom, de belastingdienst kan niet zo maar je inkomen gaan ischatten aan de hand van omhoog plaatsingen. Ze zouden de gebruikte condooms kunnen tellen, zoals ze omzet van een kroeg schatten aan de inkoop van glazen. Dan komen wij in beeld.

 

[Single67]

Je zou bijna gaan denken dat een aantal forumleden hier méér opgewonden raakt van fiscale maatregelen dan van seks....

 

[Voormalig lid 181]

Gast wat is nou je punt? Wat wil je hier? @marc

 

[flapdrol]

Ik denk dat jij niet goed kan lezen. Zodra een klant een betaalde advertentie plaatsen dan wel omhoogplaats is er sprake van betalingsverkeer tussen midhold en de klant wat onder deze wet valt. Maar blijf vooral onzin praten.

Nogmaals een citaat van de site van de belastingdienst:

• Wanneer is er geen sprake van een platform?

  Er is geen sprake van een platform als de software alleen gebruikt wordt om:
  • betalingen te verwerken
  • te adverteren
  • gebruikers door te verwijzen naar een platform, zoals een zoekmachine

Als je op Kinky alleen kunt adverteren, en anders niks, vallen ze niet onder die regeling. Je kunt niets kopen of verkopen via Kinky, en ook geen betalingen doen tussen adverteerders en klanten. Kinky bemiddelt niet en faciliteert geen betalingen tussen adverteerders en afnemers. Ja, je kunt Midhold betalen om een advertentie te plaatsen, maar dat is alleen voor de belastingaangifte van Midhold zelf relevant.

Over 2 weken zien we wel of het aantal advertenties ineens is gedecimeerd. Ik denk dat dat wel mee zal vallen.

 

[Bergvlas]

Na 30 posts in een topic moet per 1 februari ook id en bsn aan de forum leiding hier worden doorgegeven heb ik vernomen.

 

[flapdrol]

Ik denk dat jij niet goed kan lezen. Zodra een klant een betaalde advertentie plaatsen dan wel omhoogplaats is er sprake van betalingsverkeer tussen midhold en de klant wat onder deze wet valt. Maar blijf vooral onzin praten.

Je begrijpt het gewoon niet. Het gaat helemaal niet om betalingen van de adverteerder aan het platform, het gaat om transacties tussen adverteerder en kopers die via het platform lopen. Als je meer dan 30 keer iets via bijvoorbeeld Vinted of Marktplaats verkoopt, of met verkopen via het platform meer dan 2K per jaar omzet, DAN moet het platform je data aan de belastingdienst rapporteren. Midhold kan helemaal niet bijhouden hoeveel transacties een adverteerder maakt, omdat die transacties niet via het platform lopen. Er wordt alleen geadverteerd. Wij, geile apen, bekijken die advertenties en bellen of appen dan een dame die ons aanstaat; daar heeft Midhold verder geen bemoeienis mee. DAC7 is dus gericht op platforms als Marktplaats, Vinted, Bol, Booking.com etc., platforms dus WAAROP wordt gehandeld, waarbij de transactie via het platform verloopt; niet op advertentie-sites.

 

[220mm]

@Flap kan geen like geven, dus doe ik het evem via deze manier

 

[katwesel]

Blij lekker speculeren en onzin uit kramen. Typerend voor mensen die de waarde niet uit een nieuwe wetgeving weten te halen en dan maar onzin praatjes gaan houden a la niveau -10

Je zegt het goed , waarom zou ik mij druk maken om een wetgeving waar ik zelf geen belang bij heb , buiten dit draadje zeggen de antwoorden op andere draadjes wel heel veel over je ......